ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЧЕРКАССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 13.10.11                                                                      Дело №03-02/2600

Хозяйственный суд Черкасской области в составе:

                                        председательствующего судьи  Єфименка В.В.,     

с секретарем судебного заседания Макарченко Н.П.;

при участии представителей сторон:

от истца –ОСОБА_1 по доверенности,

от 1 ответчика – ОСОБА_2 по доверенности;

от 2 ответчика – не явился;

от 3 лица –ОСОБА_3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении хозяйственного суда Черкасской области в г. Черкассы дело

по иску компании "ВИЗАЛОТ ЛИМИТЕД" (VIZALOT LIMITED), г. Нассау, Содружество Багамских островов     

к открытому акционерному обществу "Уралкалий", Российская Федерация (первый ответчик),

к частному акционерному обществу "Всеукраинский депозитарий ценных бумаг", Украина, г. Киев (второй ответчик),

ІІІ лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика –публичное акционерное общество "Азот", г. Черкассы,   Украина,  

о признании недействительными:

- договора залога  ценных бумаг, дополнительного соглашения к нему;

- договора о предоставлении отступного;

- о признании права собственности на простые именные акции;

- обязать  второго ответчика проделать действие по поводу внесения записи о переходе права собственности на простые именные акции, -

                                                            УСТАНОВИЛ:

Представителем публичного акционерного общества "Азот" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика  - общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Гарантия». Ходатайство поддержано в судебном заседании.

Представитель истца возражал против ходатайства.

Представитель ответчика-1 возражал против ходатайства.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы ходатайства, приходит к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как заявителем не подано доказательств того, что решение по данному делу может повлиять на права и обязанности ООО «Гарантия».

Руководствуясь ст.ст.27, 86 ХПК Украины, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

          В удовлетворении ходатайства –отказать.

Судья                                                                                В.В.Єфименко