АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2006 року                                                                     м. Чернівці

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого: Ружило О.А.

Суддів: Чміля І.Х., Галичанського А.Д.

Секретаря: Михайлюк Т.Д.

Розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Першотравневому районі м.Чернівці, на постанову про відкриття виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою до Державної виконавчої служби у Першотравневому районі, на постанову про відкриття виконавчого провадження.

Вказувала на те, що постановою ДВС Першотравневого району м.Чернівці від 09 червня 2006 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа НОМЕР_1 виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці на підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2005 року, яким виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Вважає постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.06.2006 року передчасною в частині примусового виселення її із спірної квартири, а виконавче провадження підлягає зупиненню, оскільки до провадження Верховного Суду України 03.05.2006 року прийнято її касаційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці

Справа № 22ц-648 2006 р.                                  Головуючий у 1 інстанції

Категорія: 66                                                                Іщенко І.В.

Доповідач: Ружило О.А.

від 16.12.2006 року в якій нею також подано клопотання про зупинення виконання рішення до розгляду касаційної скарги.

Тому просила суд постановити рішення про зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа НОМЕР_2 до вирішення її касаційної скарги Верховним Судом України.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2006 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі на вказану ухвалу ставиться питання про її скасування з постановленням нової ухвали про зупинення виконавчого провадження до розгляду касаційної скарги Верховним Судом України.

Вважає відмову суду першої інстанції в зупинені виконавчого провадження необгрунтованою, оскільки відповідно до положень п. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання сторони, яка подала касаційну скаргу суд касаційної інстанції вирішує питання про зупинення виконавчого рішення суду, яке оскаржується.

Колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що державною виконавчою службою Першотравневого району м. Чернівці 09 червня 2006 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа НОМЕР_1 виданого на підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2005 року, яким виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 1 березня 2006 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України рішення або ухвали апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Статями 34, 35, Закону України „Про виконавче провадження" визначено обставини, які зумовлюють зупинення виконавчого провадження.

Зупинення виконавчого провадження з підстав оскарження рішення в касаційному порядку, прийняття касаційної скарги судом касаційної інстанції вказаними вище нормами Закону не передбачено.

Виходячи з вимог п.1 ст. 328 ЦПК України право вирішувати питання про зупинення виконання рішень судів, які оскаржуються, надано суду касаційної інстанції, однак при прийнятті до провадження Верховного Суду України касаційної скарги ОСОБА_1, питання, щодо зупинення виконання оскаржуваних рішень цим судом не вирішувалось.

Виходячи з наведеного відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою Першотравневого району 09.06.2006 року було правомірним, а ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні скарги, щодо зупинення виконавчого провадження до розгляду касаційної скарги є правильною, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.