УКРАЇНА              АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-4744/2006р.                     Головуючий у першій інстанції -Сєвєрова Є.С.

Категорія 16                                                                         Доповідач - Станкевич В.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04   вересня   2006   року   судова   колегія   судової   палати   в   цивільних   справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Станкевича В.А. суддів      - Бабія А.П.

- Громіка Р.Д. при секретарі - Переверзевій Н.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою директора Філії „Інфоксводоканал" Леонова О.В. на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2006 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „Інфоксводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Директор філії „Інфоксводоканал" Леонов О.В. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за користування водою за період з 01.11.2000 року по 01.11.2005 року в сумі 859 грн.62 коп.

В обгрунтуванні вимог позивач посилався на те, що відповідач оплату в період зазначеного часу в повному обсязі не здійснювала. Нарахування здійснювалося, виходячи з площі земельної ділянки 480 кв. м., оскільки до грудня 2003 року у них не було відомості про належну площу 134 кв. м., тому підстав для нарахування, виходячи з 134 кв. м. за весь минулий час не має.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, посилалася на те, що сплинув строк позовної давності, позивачем не правильно нарахована плата за водокористування, оскільки площа її земельної ділянки складає 134 кв. м., а не 480 кв. м., про що вона повідомляла, крім того, земельна ділянка є такою, що взагалі не потребує поливу, знаходячись в зоні високих ґрунтових вод, крім того позивачем не врахована оплата в 2005 році тому вона просила відмовити в задоволенні позову.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2006 року стягнуто з Ковтанюк ТА. на Користь ТОВ „ІНФОКС" заборгованість за послуги водопостачання в сумі 78 гривень 19 копійок, судові витрати в сумі 81 гривня, в решті позову відмовлено.

На вказане рішення директор філії „Інфоксводоканал" Леонов О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2006 року та постановити нове рішення в якому задовольнити позовні вимоги позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження по справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

Відповідно до ч.І п. 2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Наказами № З, № 4-Л від 20.01.2006 року підтверджується, що Леонов Олексій Володимирович до виконання обов'язків директора філії „Інфоксводоканал" з 20 січня 2006 року. (а.с. 20-21)

З ксерокопії Статуту товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" та положення про Філію „Інфоксводоконал" розділ 3 п. п. 3.1; 3.3 вбачається, що Філія не має статусу юридичної особи, діє на принципах господарського розрахунку, не веде самостійний баланс. Філія на підставі довіреності Товариства виступає позивачем, відповідачем або третьою особою в цивільному чи господарському процесі з правами наданими законом учасниками процесу у справах, що виникають із господарської діяльності Філії, та користується процесуальними правами, передбаченими законодавством, (а.с. 18)

Позовна заява подана від Філії „Інфоксводоконал"(а.с. 2) та підписана директором Філії „Інфоксводоканал" Леоновим О.В.

В матеріалах справи відсутня довіреність товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" якою вона доручає директору Філії „Інфоксводоканал" Леонову О.В. бути її представником у суді.

При таких обставинах суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому суд першої інстанції розглянувши справу порушив вимоги ч. 1 п. 2 ст. 207 ЦПК України і це рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 304, 307 , п. З ст. 312, ст. ст. 313, 315, 317, 319 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора Філії „Інфоксводоканал" Леонова О.В. - задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2006 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі Філії „Інфоксводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -скасувати і позов товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „Інфоксводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути

оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання

законної сили до суду касаційної інстанції.