Справа №  2-822/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

  12.09.2011 року

  КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

  в складі головуючого - судді Сєчко В.Л.

при секретарі                 Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.  Козятині

цивільну справу за  позовом ПАТ «АБ «Експрес -Банк»до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості   кредитором спадкодавця , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  спадкодавця ОСОБА_2 за договором кредиту в сумі 5 554  грн.

Свої вимоги банк мотивував тим, що 27.03.2008 року між банком і боржником  ОСОБА_2  був укладений кредитний договір № 17101/01/к, згідно якого  спадкодавець  отримав  кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.03.2011 року. 23 січня 2009 року між позивачем  та боржником було укладено договір  про внесення змін та доповнень  до кредитного договору № 17101/01/к від 27.03.2008 року, згідно з яким , починаючи з 23.01.2008 року  сторонами було збільшено  розмір відсоткової  ставки  за користуванням кредитом з 19,9 % річних до 26 % річних .

Згідно умов кредитного договору, позичальник   взяв  на себе зобов’язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків відповідно до умов договору та згідно з графіком погашення кредиту та відсотків.

28 грудня 2010 року  з  претензії банку  від дружини  позичальника банк дізнався , що боржник - ОСОБА_2 , помер. Даний факт підтверджується  копією свідоцтва про смерть.

На час  відкриття спадщини  спільно із  спадкодавцем  постійно однією сім’єю проживала дружина спадкодавця - ОСОБА_1. Позивач вважає, що відповідачка –ОСОБА_1 являється  спадкоємцем боржника та повинна  задовольнити вимоги кредитора повністю,  але в межах вартості майна,  одержаного  у спадщину . З моменту смерті і до цього часу  погашення заборгованості  за кредитним договором не проводилось, причина відмови від обов’язку дружини спадкодавця задовольнити вимоги кредитора спадкодавця невідома.

В судовому засіданні представник позивача підтримав  позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідачки  5554  грн.

В судовому засіданні представник відповідачки позовних вимог не визнав та суду пояснив, що у відповідачки не має спадкового майна  на яке можна звернути стягнення та вона не давала  письмової згоди на укладання споживчого кредиту.

Заслухавши сторони   та дослідивши докази суд приходить до висновку, що  необхідно відмовити в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що 27.03.2008 року між банком і боржником  - ОСОБА_2  був укладений кредитний договір № 17101/01/к, згідно якого  боржник   отримав  кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.03.2011 року. 23 січня 2009 року між позивачем  та боржником  було укладено договір  про внесення змін та доповнень  до кредитного договору № 17101/01/к від 27.03.2008 року, згідно з яким , починаючи з 23.01.2008 року  сторонами було збільшено  розмір відсоткової  ставки з за користуванням кредитом з 19,9 % річних до 26 % річних .

Згідно умов кредитного договору, боржник взяв  на себе зобов’язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків відповідно до умов договору та згідно з графіком погашення кредиту та відсотків

Банк звернувся з  претензією до боржника - ОСОБА_2. 28 грудня 2010 року  з листа – відповіді  на претензії банку  від дружини  позичальника банк дізнався , що боржник - ОСОБА_2, помер. Даний факт підтверджується  копією свідоцтва про смерть(а.с. 18).

З моменту смерті і до цього часу  погашення заборгованості  за кредитним договором не проводилось. Позивач вважає, що відповідачка –ОСОБА_1 являється  спадкоємцем боржника, а тому відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли  він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини , пред’явити свої вимоги  до спадкоємців , які прийняли спадщину , незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ст. 1282 ЦК України  спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю ,  але в межах  вартості майна , одержаного у спадщину.  Оскільки позивачка не отримала майно у спадщину після померлого чоловіка –боржника , то позовні вимоги банку є безпідставними

Аналізуючи наведені докази суд приходить до висновку, що  необхідно відмовити в задоволенні позовних вимог  банка .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.1281,1282 ЦК України, ст. ст..  213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

  Відмовити в задоволенні позовних вимог  ПАТ «АБ «Експрес –Банк »в особі Жмеринської філії  АБ «Експрес –Банк»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд  в 10 денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя –підпис –

 З оригіналом вірно.

Суддя                                 Секретар

 Дата документу      12.09.2011  року