Судове рішення #18289891

 Справа № 2-о-36/11

        

                                                    Р І Ш Е Н Н Я   

                                            І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

"20" липня 2011 р.                                                                                  смт.Веселинове

     

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:                                                                                    

                           головуючого -судді                                Орленко Л.О.,

                        при секретарі                                          Сіренко А.В.,

                            з участю заявника                                  ОСОБА_1,

                            представника заінтересованої особи    Лосик С.В.,

                                              

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:  Зеленівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,  

                                                            В С Т А Н О В И В:

             25 травня 2011 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Веселинівського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3.

В обґрунтування вимог заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Зелене Веселинівського району Миколаївської області померла її мати ОСОБА_3, смерть якої було зареєстровано Зеленівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області за актовим записом № 04. Після смерті матері відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 4,56 га., розташовану в межах території Зеленівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, в якому висловила свою волю про те, що все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося б, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповідає дочці ОСОБА_1, тобто їй.  У встановленому законом порядку вона звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі чого було відкрито спадкову справу. Після витоку шестимісячного строку з часу відкриття спадщини вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус, оглянувши надані нею документи, відмовила їй у видачі вказаного свідоцтва, мотивуючи це недоведеністю факту родинних відносини між спадкодавцем та нею із-за недостатньої кількості документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Тому вона звернулася до суду та просить задовольнити її вимоги повністю, оскільки встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, так як надасть їй право оформити спадщину.

          В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала повністю та просила суд задовольнити її заяву, зазначивши, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідне для отримання ОСОБА_1, тобто нею, свідоцтва про право на спадщину, яку вона прийняла після смерті своєї матері.

          Представник заінтересованої особи Зеленівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1, вказавши, що ОСОБА_3 була матір’ю ОСОБА_1, а вона є її дочкою.

          Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Зелене Веселинівського району Миколаївської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07 червня 2010 р. (а.с. –4).

Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,56 га., розташованої в межах території Зеленівської сільської ради Веселинівського району Миколаїської області. (а.с.5).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1. (а.с.7).

           Після витоку шестимісячного строку ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину Але  нотаріус, оглянувши надані  документи, вказала на те, що факт родинних відносин між ОСОБА_1  та спадкодавцем документально не підтверджується, оскільки спадкоємцем надано свідоцтво про її народження НОМЕР_2 видане Мостівським  районним ЗАГСом від 18 червня 1946 року, в якому зазначено прізвище матері „ОСОБА_3”, та повторне свідоцтво про  народження ОСОБА_3 НОМЕР_3, видане Мостівським районним відділом ЗАГСу Миколаївської області 18 липня 1978 року, де прізвище спадкодавця зазначено „ОСОБА_3”   В зв’язку з цим завідуюча нотаріальною конторою рекомендувала заявнику звернутися до суду. (а.с.-6).

           Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

          Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов підтвердження в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів.

          Як убачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 спадкодавець ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. Її батьками в графах “батько”та “матір” вказані ОСОБА_12” та “ОСОБА_13”. (а.с.8).

Відповідно до посвідки про народження  серії НОМЕР_5 від 18 червня 1946 року заявник ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2? про що відділом Мостівського ЗАГСу було зроблено відповідний актовий запис за №11. В даній посвідці  батьками ОСОБА_6 зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8. (а.с.10).

26 лютого 1958 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 26.02.1958 року. -  (а.с.12).

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_9 заявник  зареєструвала шлюб  18 грудня 1962 року з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1». (а.с.13).

В  судовому засіданні заявник вказала, що її матір та батько не реєстрували шлюб, а тому її матір завжди по документам значилася як «ОСОБА_3 Ольга Артемівна». До її народження батько ОСОБА_7 був прикликаний на фронт, де в 1943 році загинув. ІНФОРМАЦІЯ_2 її народження було зареєстровано Мостівським райбюро ЗАГСу. При цьому, вона та її батьки були зазначені за прізвищем –ОСОБА_7.  Із-за цього вона з матір’ю носили різні прізвища –в неї було прізвище «ОСОБА_3», а у матері «ОСОБА_3».

          Допитані в судовому засіданні свідки  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили в суді факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вказавши, що ОСОБА_3 була матір’ю ОСОБА_1, а вона є її дочкою.

          За даними довідки з Зеленівської сільської ради № 234 від 04.05.2011 р. вбачається, що ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_1, та була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 з 1925 року по ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.17).

      З огляду на викладене, аналіз та оцінка досліджених в судовому засіданні доказів переконують  суд в тому, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_3  є матір’ю ОСОБА_1, а вона є її дочкою.

       Таким чином, вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

         На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

          Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

          Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Зелене Веселинівського району Миколаївської області, а саме те, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Зелене Веселинівського району Миколаївської області, була  матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а вона є її дочкою.              Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.



Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області                          Л. О. Орленко


  • Номер: 22-ц/793/2274/15
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Орленко Л.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 22-ц/780/2198/16
  • Опис: заявою Айрапетян Н.А. про визнання особи безвісті відсутньою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Орленко Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 05.04.2016
  • Номер:
  • Опис: про оголошення громадянина померлим
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Орленко Л.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Орленко Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2-о/0418/63/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Орленко Л.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація