Ружинський районний суд Житомирської області   

  Справа № 2-а-2256/11

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

  "05" жовтня 2011 р.

Суддя   Ружинського районного суду  Житомирської області Грек М.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в смт.Ружині  Житомирської області справу за  адміністративним позовом

ОСОБА_1

до  управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобов”язання вчинити певні дії,

                                    в с т а н о в и в:

21 вересня  2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що йому, як дитині війни,  відповідно до Закону України “Про соціальний захист дітей війни” повинна виплачуватись надбавка до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак вказана надбавка в  2011рр.йому виплачувалась в неповному розмірі. Вважає вказані дії відповідача неправомірними і тому просить  зобов”язати відповідача - управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі   зробити нарахування та виплату недоплаченої йому надбавки до пенсії з 01.01.20011р. по 21.09.2011р.

Ухвалою судді від 21.09.2011р. адміністративний позов  в частині визнання неправомірними   дій  управління  Пенсійного фонду  України  в Ружинському  районі  Житомирської  області  щодо нарахування і  виплати  йому надбавки до пенсії як дитині  війни в розмірі меншому, ніж визначено Законом України “Про соціальний захист дітей війни”, за період з 01.01.2011р. по 20.03.2011р. та щодо  зобов"язання управління Пенсійного фонду України  в Ружинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі,  передбаченому Законом України “Про соціальний захист дітей війни”, за період  з 01.01.2011р.по 20.03.2011р.   залишений  без розгляду, а в іншій  частині позову відкрито скорочене провадження.

Відповідач заперечень відносно позову  не надав.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позов підлягає   задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що позивач  має статус дитини війни, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та не заперечується відповідачем.

Статею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.                                                                                                      

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України « Про Державний бюджет України на 2011 рік “ за № 3491 — V1 від 14.06. 2011,який набрав чинності 19.06.2011 надруковано Голос України 2011. № 110 від18.06.2011 ) статті 6 закону України “ Про соціальний захист дітей війни “( відомості Верховної ради України, 2005 р., № 4.ст.94 з наступними змінами ), застосовуються у порядку та розмірах встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету пенсійного фонду України на 2011 рік “.

Розмір вказаних витрат встановлено постановою Кабінету Міністрів України “ Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету “ № 745від 06.07.2011 року.яканабрала чинності з 23.07.2011 року.та пунктом 6 якої передбачено, що дітям війни до пенсії підвищення проводиться в розмірі 49 грн. 80 коп.

В період до набрання чинності вказаною постановою Кабінету Міністрів України, яка вбачається з інформаційного листа ВАСУ№ 1091/11/31-11 від 22.07.2011 до вказаних правовідносин не застосовувались положення постанови Кабінету Міністрів України”  Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян “ № 530 від 28.5.2008 року ( з наступними змінами та доповненнями ) і відповідно,дія ст. 6 закону України “ Про соціальний захист дітей війни “ у вказаний період не зупинялась.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо виплати позивачу надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 21 березня  2011 року по 22 липня   2011 року  є обгрунтованими.

Тому суд  вважає за необхідне зобов”язати  управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області провести позивачу перерахунок  та виплату надбавки до пенсії  за вищевказані періоди відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”.    

Керуючись Законом України "Про соціальний захист дітей війни",  пунктом 7 Прикінцевих положень Закону України “ Про внесення змін до закону України “ Про

Держвний дюбжет України на 2011 рік” від 14.06.2011 року,  ст. ст.99, 183-2, 254 КАС України,  суддя, -       

п о с т а н о в и в:

 Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 в  період з  21 березня  2011р. по 22 липня       2011 року включно надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі меншому, ніж це визначено Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов”язати управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату підвищення пенсії ОСОБА_1 в період  з 21 березня  2011 р. по 22 липня      2011 року включно  в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,  виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, передбаченого  ст.21 Закону України  “Про Державний бюджет України  на 2011 рік” , з врахуванням фактично проведених виплат.   

Постанова підлягає  негайному  виконанню.

Апеляційна скарга на  постанову суду першої інстанції може бути подана  до Житомирського   апеляційного адміністративного суду через Ружинський районний суд Житомирської області  протягом десяти днів з дня отримання копії    цієї  постанови.

Постанова  суду  набирає законної сили  після  закінчення      строку   для  подання   апеляційної  скарги , якщо  апеляційну   скаргу  не   було  подано. У  разі  подання   апеляційної  скарги   постанова, якщо  вона не  скасована, набирає   законної  сили     після  розгляду    справи   апеляційним судом.

Суддя: М. М. Грек