Справа № 2-1355/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"04" жовтня 2011 р.                    

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

                    в складі: головуючого –судді  Мозговий Володимир Борисович

                    при секретарі                 Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Киківської сільської ради Новоград-Волинського району про визання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 успадкований ним після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку з господарськими будівлями  по АДРЕСА_1. Він являється єдиним спадкоємцем на майно померлої. Проте він як спадкоємець, не може зареєструвати право на спадщину, оскільки право власності на житловий будинок належним чином за спадкодавцем зареєстровано не було.

Чинне на час будівництва будинку законодавство передбачало, що індивідуальне житлове будівництво здійснюється з метою забезпечення житловою площею громадян та членів їх сімей, яким в установленому законом порядку надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва будинку. В особистій власності громадян можуть бути в тому числі і житловий будинок.

Таким чином будинок АДРЕСА_1 був побудований з дотриманням чинного на час будівництва порядку забудови житлових будинків.

Через відсутність правовстановлюючого документу на зазначений будинок на ім’я спадкодавця йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 Житомирської області, що підтверджується постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 25 серпня 2011 року.

Оскільки фактично цей будинок належав померлій, однак остання не оформила на нього право власності та не отримувала правовстановлюючі документи, виникла необхідність визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок для оформлення спадщини.

Позивач у судове засідання не з’явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Рідній брат позивача ОСОБА_5 надав до суду заяву про те, що не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 за його братом ОСОБА_1. Не заперечує проти розгляду справи без його участі.

Представник відповідача Киківської сільської ради до суду також не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

На підставі ст.ст. 81, 126, 131, 152 ЗК України, ст.ст. 316, 317, 328, 1218,  1222, 1223,  1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 57-60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

          Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Житомирської області, успадкований ним після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Новоград-Волинський міськрайонний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                         Головуючий: