Справа № 2-о-151/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"03" жовтня 2011 р.                    

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

                    в складі: головуючого –судді     Мозгового В.  Б.  

                    при секретарі                 Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, заінтересована особа –Новоград-Волинська міська рада, про всановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ :

          ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту тотожності осіб, а саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Радулин Баранівського району Житомирської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Радулин Баранівського району Житомирської області.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що згідно свідоцтва про народження, виданого Радулинським сільЗАГС Баранівського району Житомирської області від 13 серпня 1955 р., їй присвоєно прізвище, ім’я та по батькові – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На вказані прізвище, ім’я та по батькові їй Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області 09.07.1997 року було видано паспорт. Проте при укладенні договору купівлі-продажу житлового будинку 14.07.1992 року державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори було допущено помилку та зазначено її ім’я як ОСОБА_2. Також при видачі державного акту на право приватної власності її дані зазначені не вірно.

На даний час не можливо внести зміни до договору купівлі продажу житлового будинку, а внесення змін до державного акту на право приватної власності на землю заборонено.

У зв’язку з вище викладеним виникла необхідність на звернення до суду про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів та факту тотожності осіб.

В судове засідання заявник не з’явився. Надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа – представник Новоград-Волинської міської ради також не з’явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Справу просить вирішити на розсуд суду.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, і задовольняє її з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 13.08.1955 року, картки фізичної особи – платника податків та паспорта НОМЕР_1 від 09.07.1997 року заявниці присвоєно прізвище, ім’я та по батькові –ОСОБА_1 (а.с.7-9). При укладенні договору купівлі-продажу житлового будинку між ОСОБА_3 та заявницею по справі, 14.07.1992 року, державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори було зазначено її ім’я як ОСОБА_2 (а.с.6). Також при видачі державного акта на право приватної власності на землю виконкомом Новоград-Волинської міської ради Житомирської області  03.07.1997 року зареєстровано в книзі записів актів за № 2831 її дані зазначено не вірно, також зазначено, що державний акт виданий на ім’я ОСОБА_2(а.с. 5).

Згідно ч. 2. ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 57, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

          Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить житловий будинок який був предметом договору купівлі-продажу від 14.07.1992 року посвідченого державним нотаріусом Новоград-Волинської Державної нотаріальної контори за реєстровим № 3-1721 та земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 050438 виданого на підставі рішення виконкому Новоград-Волинської міської ради народних депутатів від 11.06.1997 року № 235 п.1.17.

Встановити факт тотожності осіб, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Радулин Баранівського району Житомирської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Радулин Баранівського району Житомирської області – є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                         Головуючий: