Справа № 2-939/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"14" липня 2011 р.                    

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

                    в складі: головуючого –судді     Мозгового В.  Б.  

                    при секретарі                 Павлюку С.О.

                з участю позивача    ОСОБА_1

                 відповідача               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліметантів на утримання дитини  та на утримання дитини до досягнення дитини трьох років, -

ВСТАНОВИВ :

          Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття та на її утримання по 250 грн. щомісячно, до досягнення сином трьох років, тобто до 29.12.2013 р.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2 – відповідач по справі, є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 З дня народження сина матеріальну допомогу на його утримання не надає, хоча має таку можливість. В даний час працює без укладення трудового договору на пилорамі у приватного підприємця. Як їй відомо зі слів відповідача, його середньомісячна заробітна плата складає 1500-2000 грн., які витрачає на свої потреби. Тобто має  мінливий дохід і може утримувати свою дитину, тому просить стягувати аліменти в примусовому порядку.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про зміну позовних вимог та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі та погодився сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі по 400 грн. щомісячно.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, врахувавши їх заяви, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 18 ст. 4 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито» звільнити відповідача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 3,10, 11, 15, 57-60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК  України, ст. 4 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито», суд,-

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Городниця, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, 06.06.2011 року і до досягнення сином повноліття.

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. віднести до витрат держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Новоград-Волинський міськрайонний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

                         Головуючий: