Справа № 2-133/11

У Х В А Л А

іменем України

"02" вересня 2011 р. Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого Мозгового В.  Б.

при секретарі Палашкевич Марина. Вікторівна.,

           з участю позивачки                               ОСОБА_1

          представника відповідача                    ОСОБА_2

представника відповідача                    ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, малолітній, законним представником якого в процесі виступає мати ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», в особі філії «Житомирське регіональне управління» та відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, треті особи ліквідатор спеціалізованого Державного підприємства «Укрспецюст», сектор опіки та піклування виконкому Новоград-Волинської міської Ради, третя особа:  про про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, малолітній, законним представником якого в процесі виступає мати ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», в особі філії «Житомирське регіональне управління»та відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, треті особи ліквідатор спеціалізованого Державного підприємства «Укрспецюст», сектор опіки та піклування виконкому Новоград-Волинської міської Ради та просять стягнути з відповідачів на їх користь завдану моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідачів ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»в особі філії «Житомирське регіональне управління»та відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідною заявою.

Врахувавши клопотання позивача, думку представників відповідачів, суд приходить до висновку, що заява не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення.

Також у відповідності до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК суд повертає судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись  п.4 ч.1 ст.83, п.5 ч.1 ст. 207, 209 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

          Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, малолітній, законним представником якого в процесі виступає мати ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», в особі філії «Житомирське регіональне управління» та відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, треті особи ліквідатор спеціалізованого Державного підприємства «Укрспецюст», сектор опіки та піклування виконкому Новоград-Волинської міської Ради, третя особа:  про про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору при зверненні до суду

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня одержання копії ухвали.

ССуддя:  В. Б. Мозговий