ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

За позовом - Прокурор Чорноморського району і інтересах держави в особі Міжводненської селищної ради, с. Міжводне

До відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Міжводне

Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Чумаченко С.А.   

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Від прокурора - Куїнджи М.Г..

Сутність спору: позивач, Прокурор Чорноморського району і інтересах держави в особі Міжводненської селищної ради звернувся до Господарського Суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, просить прийняти рішення про повернення фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1самовільно зайнятої під розміщення капітальної споруди,  майданчика для відпочинку, земельної ділянки загальною площею 0,2га Міжводненської селищної ради, яка розташована по вул. Чорноморське шосе, с. Міжводне Чорноморського району АР Крим.

Справа слуханням відкладалась в порядку ст. 77 Господарського Процесуального Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2005 року Чорноморською районною державною адміністрацією Автономної Республіки Крим зареєстровано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, про що видано свідоцтво НОМЕР_1 про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця. Номер запису про державну реєстрацію НОМЕР_2.

15.09.2006 року Державною земельною інспекцією Західно - Кримського відділу складений Акт №03-П/209 перевірки дотримання вимог земельного законодавства згідно якого встановлено, що земельна ділянка площею 0,02га, що розташована за адресою: Чорноморський район, АР Крим с. Міжводне, вул. Чорноморське шосе, самовільно зайнята. На земельній ділянці, на площадці для відпочинку, збудована компактна будова в якій здійснюється реалізація продовольчих товарів. Площадка зацементована, відгорожена забором з бутового каменю. В районі відгороженої площадки реалізується шашлик. Зі сторони землекористувача є факт порушення ст. 125 Земельного Кодексу України.

15.09.2006 року Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АР Крим складений протокол про адміністративне правопорушення згідно якого встановлено, що земельна ділянка площею 0,02га, що розташована за адресою: Чорноморський район, АР Крим с. Міжводне, вул. Чорноморське шосе, самовільно зайнята. На земельній ділянці, на площадці для відпочинку, збудована компактна будова в якій здійснюється реалізація продовольчих товарів. Площадка зацементована, відгорожена забором з бутового каменю. В районі відгороженої площадки реалізується шашлик. Зі сторони землекористувача є факт порушення ст. 125 Земельного Кодексу України.

15.09.2006 року Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АР Крим виданий припис №008300, згідно якого встановлено, що земельна ділянка площею 0,02га, що розташована за адресою: Чорноморський район, АР Крим с. Міжводне, вул. Чорноморське шосе, самовільно зайнята. На земельній ділянці, на площадці для відпочинку, збудована компактна будова в якій здійснюється реалізація продовольчих товарів. Площадка зацементована, відгорожена забором з бутового каменю. В районі відгороженої площадки реалізується шашлик. Зі сторони землекористувача є факт порушення ст. 125 Земельного Кодексу України, та приписано усунути порушення вимог Земельного Кодексу України у строк до 05.10.2006 року.

25.09.2006 року Республіканським комітетом АР Крим по земельним ресурсам видано постанову №0312/84 згідно якої встановлено, що земельна ділянка площею 0,02га, що розташована за адресою: Чорноморський район, АР Крим с. Міжводне, вул. Чорноморське шосе, самовільно зайнята. На земельній ділянці, на площадці для відпочинку, збудована компактна будова в якій здійснюється реалізація продовольчих товарів. Площадка зацементована, відгорожена забором з бутового каменю. В районі відгороженої площадки реалізується шашлик. Зі сторони землекористувача є факт порушення ст. 125 Земельного Кодексу України.

Відповідно до даної постанови, вирішено визнати ОСОБА_1 винним в порушенні земельного законодавства, яке полягає в самовільному захваті земельної ділянки, у зв'язку з чим на нього накладений штраф в розмірі 70грн..

Крім цього, по відношенню до відповідача були винесені наступні акти: Акт №03-11/241 перевірки вимог  земельного законодавства від 05.10.2006 року, Протокол №009632 про адміністративне правопорушення від 05.10.2006 року, Припис №007880 від 05.10.2006 року, Постанова №03-12/07 від 06.10.2006 року, Акт №03-11/258 перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 01.11.2006 року, Акт №03-11/76 перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 23.04.2007 року, Акт №03-11/184 перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 30.07.2007 року.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає.

Так, згідно представленого Рішення Чорноморського районного суду від 01.08.2007 року за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3 згідно до якого вирішено визнати дійсним договір купівлі - продажу від 02.04.2007 року літнього кафе під літерою «А» загальною площею 280,7кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 0,0630га, за адресою:АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на літнє кафе під літерою «А» загальною площею 280,7кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 0,0630га, за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно Витягу №15735993 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.08.2007 року, за ОСОБА_2 зареєстровано нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до довідки приналежності будівель домоволодіння АДРЕСА_2

, власником даного домоволодіння єОСОБА_2.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не займав та не займає земельну площею 0,02га, що розташована за адресою: Чорноморський район, АР Крим с. Міжводне,

вул. Чорноморське шосе.

На підставі вищевикладеного суд вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарсько процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

     В судовому засіданні 21.02.2008 року оголошена вступна та резолютивна частині рішення.

     Повний текст рішення підписано 03.03.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРIШИВ:

В задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.