АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21  вересня  2011   року                                                            м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

          головуючого Бриславського  О.  Г.  

суддів: Перепелюк Л.М., Кулянди М.І.  

секретаря: Костинян І.М.

за участю: позивача ОСОБА_1, представників відповідачів Бабій І.І., Юзьків М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд», Чернівецької обласної ради, Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа на сторо позивача без самостійних вимог КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці»про зобов’язання виконати п. 2.1 рішення сесії Чернівецької обласної ради від 17 грудня 2003 року за № 173/12/03 «Про план санації комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці»щодо безоплатного надання квартир та про визнання дій по невиконанню рішення сесії обласної ради незаконними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом.

Ухвалою Першотравневого районного суду  м. Чернівці від 08 квітня 2011 року провадження по даній справі закрито з підстав набранням сили рішення суду про той самий предмет і з тих самих підстав.

На дану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на предмет її скасування з направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті у іншому складі суду.

Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

В запереченні на апеляційну скаргу відповідач ТОВ Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд»вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, просить відхилити апеляційну скаргу, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, оскільки суд не порушив норм процесуального та матеріального права.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, пояснення осіб, які з’явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала суду скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Закриваючи провадження у вказаній цивільній справі суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 серпня 2009 року по справі № 2-148/09 було відмовлено у задоволені вимог ОСОБА_1, які стосувалися спору про той самий предмет і обґрунтування містили ті самі підстави. Про те, з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки воно не відповідає обставинам справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ухвалено рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, лише за наявності вказаних обставин в сукупності, а не кожної окремо.

Як вбачається з матеріалів справи у попередньому позові (справа № 2-148/09) предметом спору були дії ТОВ «Чернівціжитлобуд»з невиконання Плану санації КП «Міжнародний аеропорт Чернівці».

У новій позовній заяві, по якій було прийнято рішення про закриття провадження, предметом спору є дії з невиконання п. 2.1 рішення ХІІ сесії Чернівецької обласної ради № 173-12/03 від 17 грудня 2003 року в частині передачі безоплатно 30 квартир черговикам, які перебувають на черзі для отримання житла в будинку по вулиці Кармелюка, 135-А та зобов’язання ТОВ «Чернівціжитлобуд»виконати в натурі п. 2.1 рішення ХІІ сесії Чернівецької обласної ради № 173-12/03 про передачу апелянту квартири в зазначеному будинку.

Крім того, у даній справі відповідачами окрім ТОВ «Чернівціжитлобуд»є також Чернівецька обласна державна адміністрація та Чернівецька обласна рада.

З викладеного вбачається, що новий спір виник між іншим складом сторін, стосується різних предметів спору та з інших підстав для їх задоволення.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці  від 25 серпня 2011 року про закриття провадження скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд», Чернівецької обласної ради, Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці»про зобов’язання виконати п. 2.1 рішення сесії Чернівецької обласної ради від 17 грудня 2003 року за № 173/12/03 «Про план санації комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» щодо безоплатного надання квартир та про визнання дій по невиконанню рішення сесії обласної ради незаконними направити для продовження розгляду до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

222