ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Представник ТзОВ "Меблі" в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам'янець-Подільського міського районного суду від 27.07.2007 у справі № 2-41/07 первісну та зустрічну позовні заяви залишено без розгляду.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.11.2007, за тією ж справою, вищезазначену ухвалу скасовано в частині залишення судом без розгляду первісної позовної заяви та в цій же частині справу направлено до господарського суду Хмельницької області для розгляду первісного позову. В решті ухвалу залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду від 13.11.2007 та припинити провадження у справі. Зокрема, скаржник посилається на те, що постанова апеляційного суду прийнята з порушенням норм процесуального права, а саме ст.ст. 80, 99, 101, 103 ГПК України та ст.ст. 74, 76, 77 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як встановлено апеляційним судом, залишаючи без розгляду первісну позовну заяву на підставі ст. 169 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що в даному випадку позивачі повторно та без поважних причин не з'явились в судове засідання, а залишаючи без розгляду зустрічну позовну заяву, суд виходив з того, що позивач за зустрічним позовом подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Наведеному апеляційний суд дав належну оцінку і, скасовуючи вищезазначену ухвалу районного суду в частині залишення без розгляду первісного позову, правильно зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що позивачі були належним чином повідомлені про судові засідання, які відбулись 20.07.2007 та 27.07.2007.

З врахуванням викладеного, висновки апеляційного суду щодо наявності підстав для скасування оскаржуваної ухвали у її відповідній частині та передачі справи у цій же частині до суду першої інстанції для її розгляду по суті, є правильними.

В іншій частині постанова апеляційного суду, а саме в частині залишення без розгляду зустрічного позову, не оскаржується жодною з сторін, та не суперечать вимогам діючого законодавства, а тому підстав для її скасування у зазначеній частині не вбачається.

 Таким чином, оспорювана постанова апеляційної інстанції відповідає вимогам діючого законодавства, що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для її скасування. 

Керуючись ст.ст. 111⁵, 111⁷, 111⁹-111¹¹, 111¹² Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 13.11.2007 у справі № 2-41/07 залишити без змін.

Головуючий                                                                                       Ткаченко Н.Г.

Суддя                                                                                                   Харченко В.М.

Суддя                                                                                                   Борденюк Є.М.