Судове рішення #18281231

                                                                                                                                                             

                              

                                                                                                                                                 

                                                                                           Справа № 2-1414/2011 р.

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І  М  ’ Я  М                У  К  Р  А  Ї  Н  И

11 липня 2011 року                              Алчевський міський суд, Луганської обл.

                             В  складі :  головуючого  -  судді  Антоненко М.В.

                                               При секретарі  - Маслюк І.О.

           Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ « Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.,                           

В  С   Т  А  Н  О  В  И  В:

         

         Позивач, посилаючись на те, що   21 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком „Форум" в особі Алчевської філії, правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПУБЛИНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №0713/07/06-КЕе, згідно з яким їй було надано кредит на споживчі потреби у розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень, строком по 21 грудня 2009р., зі сплатою за користування кредитними коштами плати в розмірі 26 (двадцять шість) процентів річних.  

          В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 21.12.2007 року були укладені договори поруки №0713-Ре1 та №0713-Ре2, відповідно, згідно з п. п. 2.1, 2.2 яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язалися у разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1, зобов'язань перед Банком, погасити заборгованість по кредитному договору у повному обсязі та, крім того, відповідати перед Банком своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Згідно пункту 2.3 кредитного договору, повернення наданих коштів та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється Позичальником згідно з Додатком №1 (Графік повернення кредиту та сплати процентів) до цього договору. Порушення Позичальником умов погашення кредиту та сплати процентів є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком стягнення на заставлене майно.

Порушуючи умови кредитного договору, ОСОБА_1, свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим їй та ОСОБА_2, ОСОБА_5 неодноразово (останній раз 05.08.2010 р.), направлялись вимоги про усунення порушень умов кредитного договору.

Але, ОСОБА_1 продовжує не виконувати умови кредитного договору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як поручитель, також не виконує свої зобов'язання.

У зв'язку з неповерненням кредиту та несплатою процентів, заборгованість за кредитом та процентами винесена на про строчку і, станом на 24 березня 2011 року, заборгованість складає: прострочена заборгованість по кредиту - 30 343 (Тридцять тисяч триста сорок три) гривні 12 копійок, прострочена заборгованість по процентах - 17 979 (сімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 74 копійки.

Крім того, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, пунктом 4.1 кредитного договору передбачена сплата неустойки у вигляді пені у розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення. Сума неустойки (пені) за несвоєчасну сплату кредиту та процентів становить 32 366 (тридцять дві тисячі триста шістдесят шість) гривень 41 копійка.

Таким чином, станом на 24 березня 2011 р. заборгованість ОСОБА_1 з урахуванням суми боргу за кредитом та процентами, а також - суми неустойки (пені), всього складає 80 689 (вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 27 копійок.       

            А тому позивач звернувся з позовом до суду та просив позов задовольнити у повному обсязі.

              В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

                 Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно, про що свідчить  листи а. с. 32-34,37 причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно проти чого не заперечував представник позивача.

           Позов підтверджується долученими до справи копіями кредитного договору №0713/07/06-КЕе від 21 грудня 2007 р. (а. с. 8-9), розрахунком заборгованості (а. с. 6-7),  договору поруки №0713-Ре1 та №0713-Ре2  від 21.12.2007 р. (а.с. 11,12),  а тому суд вважає за необхідне стягнути борг з відповідачів, а також підлягають стягненню понесені позивачем витрати по справі.

            Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 –215, 224 –226 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614, 623, 624 ЦК України в редакції від 16.01.2003 року,  суд

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов задовольнити.

     Стягнути  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ»суму заборгованості за Кредитним договором №0713/07/06-КЕе від 21 грудня 2007 року всього: 80 089 (вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 27 копійок, а саме:

- 30 343 (тридцять тисяч триста сорок три) гривні 12 копійок - прострочену заборгованість по кредиту;

- 17 979 (сімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 74 копійки - прострочену заборгованість по процентам;

- 10 153 (десять тисяч сто п'ятдесят три) гривні 87 копійок - пеню за несвоєчасне погашення процентів;

- 22 212 (двадцять дві тисячі двісті дванадцять) гривень 54 копійки - пеню за несвоєчасне погашення кредиту.

          Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» держмито в сумі 806,89 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановляння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

          Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення



С  У  Д  Д  Я:                                                                    М.В. Антоненко

  • Номер: 6/333/15/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1414/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2015
  • Дата етапу: 05.04.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1414/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 4-с/404/22/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1414/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2024
  • Дата етапу: 01.08.2024
  • Номер: ц989
  • Опис: про стягнення заборгованності за кредитом, пені та штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1414/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 4-с/404/22/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1414/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2024
  • Дата етапу: 01.08.2024
  • Номер: 2/0418/2501/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1414/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація