Судове рішення #18279667

                                                                                                          

                                                                                                                             

                                                          Справа №2о-109/11

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                           І м е н е м          У к р а ї н и

13 жовтня 2011 року                                                                             м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бартко В.М.,                 

при секретарі - Лисовець В.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за заявою ОСОБА_1; зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство Виробниче Об”єднання “Автотранспортник” про встановлення факту виконання робіт в зоні відчуження,-

в с т а н о в и в:

           Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту  виконання робіт в 1986 році, а саме – у перевезенні з м.Малина та з сел..Бехи Коростенського району Житомирської області щебеню та гранвідсіву для будівництва нового покриття автодоріг сполученням Чорнобиль-Прип»ять та Чорнобиль-Зелений мис в періоди: 30.04.1986 р., 17.05.1986 р., з 20.05.по 24.05 1986 р., з 28.05.по 31.05.1986 р., тобто 11 днів, а з 01 липня 1986 р. по 31 грудня 1986 р. – в період з 16.07. по 19.07.1986., з 22.07. по 26.07.1986 р., тобто 9 днів.                              При зверненні до АТ “Автотранспортник йому відмовили у видачі такої довідки, посилаючись на відсутність первинних документів на підприємстві щодо участі його працівників в ліквідації наслідків аварії.  

           В  судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її  задовольнити, так як не встановлення факту перебування його в зоні відчуження позбавляє його права на призначення йому пільгової пенсії.

           Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заяву визнав та пояснив, що у підприємства відсутні  первинні документи, на підставі яких можливо було б видати необхідну заявнику довідку.                                Вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, опитавши свідків, вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

          Судом встановлено, заявник працював водієм АТП-13265 з 19.01.1982 року по 02.11.1992 року. Після аварії на ЧАЕС він неодноразово направлявся адміністрацією АТП в зону відчуження ЧАЕС для виконання робіт, пов»язаних з ліквідацією наслідків цієї аварії.

Зокрема, згідно наказу по підприємству № 31 від 21.04.1986 р заявник був направлений у відрядження строком на один місяць, а саме - з 22 квітня по 22 травня 1986 року, в розпорядження Білоцерківського ДРБУ-78 для перевезення вантажів – сипучих будівельних матеріалів на будівництво та ремонт автомобільної дороги сполученням Чорнобиль-Прип»ять /в районі с Копачі/. Після закінчення терміну цього відрядження він був відряджений в розпорядження Іванківського ДБУ-39, в складі якого їх автоколона возила з м.Малина та з сел.Бехи Коростенського району Житомирської області щебінь та гранвідсів на будівництво автодороги Чорнобиль-Прип»ять, а потім – автодороги Чорнобиль-Зелений мис. Будматеріали, які вони доставляли, складувались в районі сіл Копачів та Леліїв. Його відрядження в зону відчуження періодично продовжувалось, внаслідок чого він здійснював перевезення сипучих будівельних матеріалів на будівництво вказаних автодоріг протягом травня-вересня 1986 року. Цей факт підтверджується наказами по АТП про відрядження: від 21.04.1986 р. № 31 на період з 22.04. по 22.05.; від 11.08.1986 р. на період з 05.07. по 08.08.1986 р.; від 12.08.1986 р. на період з 14.08. по14.09.1986 р. Товарно-транспортні накладні та шляхові листи, які відмічались представниками ДБУ-39, заявник здав до бухгалтерії підприємства і йому, згідно особового рахунку за травень 1986 року, по коду «31» за роботу в зоні відчуження ЧАЕС була нарахована та виплачена надбавка в розмірі 144.26 крб., за червень – 18.46 крб., за липень – 157.25 крб., за серпень – 330.53 крб., за вересень – 182.49 крб.

Як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС заявнику у встановленому законом порядку було надано статус ліквідатора 2-ї категорії, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1, виданим Київською облдержадміністрацією 08 грудня 1992 року.

Законом встановлено, що для учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, які в 1986 році пропрацювали в зоні відчуження ЧАЕС не менше 5-ти календарних днів, встановлено зменшення пенсійного віку на 10-ть років. Заявник звернувся  до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові з приводу оформлення такої пенсії, однак йому було відмовлено в її нарахуванні в зв»язку з відсутністю у заявника довідки форми № 122, якою підтверджується час та місце участі в роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Участь в зоні відчуження завника в роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період  з травня по липень 1986 р., крім посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 р. /категорія 2/, підтверджується також: виписками з наказів по Фастівському АТП-11066 від 21.04.1986 року № 31, від 11.08.1986 року № 68, від 12.08.1986 року № 69 про відрядження, виписками з  особового рахунку нарахування зарплати за травень, червень, липень, серпень та вересень 1986 р., довідкою ВАТ ДБУ № 39 від 24.12.2008 року № 49 про те, що за даними ДБУ заявник тільки на цьому підприємстві працював з 29 по 31 травня 1986 року, тобто 3 дні, листом АТ  «Автотранспортник» від 07.09.2011 року № 410, яким не заперечується факт їйого участі в липні та серпні 1986 року в роботах в зоні відчуження ЧАЕС по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, повідомленням Державної адміністрації автомобільного транспорту Мінтрансзв»язку України від 21.09.2011 р. № 3390-19/10/19-11, в якому зазначено, що він дійсно перебуває як водій в списку осіб від АТП-11066, які були залучені до робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, Зокрема, 30.04.1986 р., 17.05.1986 р., з 20.05.по 24.05 1986 р., з 28.05.по 31.05.1986 р., а також з 16.07. по 19.07.1986., з 22.07. по 26.07.1986 р., та в 1987 р. і в 1988 р.

Разом з тим заявнику для одержання пенсії із зменшенням пенсійного віку, необхідно надати до управління пенсійного фонду довідку Ф.122 про період ( періоди ) участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, форма якої затверджена Постановою Державного Комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 09.03.1988 року №122. Зазначена довідка видається на підставі первинних документів лише тими підприємствами, установами, організаціями, в складі яких працівник безпосередньо виконував роботи по ліквідації наслідків аварії.

          На звернення заявника до адміністрації АТ «Автотранспортник» він одержав відповідь від 07.09.2011 року № 410, з якої слідує, що в травні, червні, липні та серпні 1986 року йому дійсно була нарахована додаткова заплата за роботу в зоні ЧАЕС, на підставі чого підприємство не заперечує факт  його участі в роботах в зоні відчуження ЧАЕС по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, однак не може видати  довідку форми № 122 із-за відсутності на підприємстві первинних документів /посвідчення про відрядження та табелю обліку робочого часу/.

          Підприємство в якому працював заявник в 1986 році  Фастівське АТП з того часу було вже декілька разів перейменовано, що підтверджується довідкою підписаною головою Правління АТ “Автотранспортник”.

          Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

          Оскільки  АТ “Автотранспортник” відмовляється видати заявнику зазначену довідку, посилаючись на те, що  у них відсутні первинні документи, а іншого способу крім встановлення такого факту у заявника немає, а також у зв”язку з наведеним суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що  ОСОБА_1 приймав участь в роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а саме – у перевезенні з м.Малина та з сел..Бехи Коростенського району Житомирської області щебеню та гранвідсіву для будівництва нового покриття автодоріг сполученням Чорнобиль-Прип»ять та Чорнобиль-Зелений мис в періоди: 30.04.1986 р., 17.05.1986 р., з 20.05.по 24.05 1986 р., з 28.05.по 31.05.1986 р., тобто 11 днів, а з 01 липня 1986 р. по 31 грудня 1986 р. – в період з 16.07. по 19.07.1986., з 22.07. по 26.07.1986 р., тобто 9 днів.

          Керуючись ст. ст. 10, 11,   256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

          Заяву задовольнити.

          Встановити факт, що ОСОБА_1, приймав участь в роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а саме – у перевезенні з м.Малина та з сел..Бехи Коростенського району Житомирської області щебеню та гранвідсіву для будівництва нового покриття автодоріг сполученням Чорнобиль-Прип»ять та Чорнобиль-Зелений мис в періоди: 30.04.1986 р., 17.05.1986 р., з 20.05.по 24.05 1986 р., з 28.05.по 31.05.1986 р., тобто 11 днів, а з 01 липня 1986 р. по 31 грудня 1986 р. – в період з 16.07. по 19.07.1986., з 22.07. по 26.07.1986 р., тобто 9 днів.

          Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Виробниче Об”єднання “Автотранспортник” видати  ОСОБА_1, довідку про період моєї роботи в зоні відчуження за формою, затвердженою Постановою Державного комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 09.03.1988 р. № 122, в якій зазначити час мого перебування на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зоні відчуження в періоди: 30.04.1986 р., 17.05.1986 р., з 20.05.по 24.05 1986 р., з 28.05.по 31.05.1986 р., тобто 11 днів, а з 01 липня 1986 р. по 31 грудня 1986 р. – в періоди з 16.07. по 19.07.1986., з 22.07. по 26.07.1986 р., тобто 9 днів, та вказати місце виконання цих робіт, а саме в селах Копачів та Леліїв, Чорнобильського району та в м.Чорнобиль Київської області.

          Допустити негайне виконання рішення суду.

          Рішення  суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів шляхом подачі  апеляційної скарги.


          СУДДЯ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація