Справа № 22 ц- 1651/2006 p.             Головуючий у 1-й інстанції Бендик О.Г.

Категорія 44                                      Доповідач у 2-й інстанції Оношко Г.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 серпня 2006 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Воробйової Н.С.,

суддів: Оношко Г.М., Коцюрби О.П.,

при секретарі- Велицькому О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ЗАТ „Львівській м'ясокомбінат" на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АТЗТ „Інвестиційна компанія „Гермес Інвест Україна", ЗАТ „Львівській м'ясокомбінат" про визнання угоди недійсною та стягнення моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, -

встановила:

У квітні 2005 року позивачка звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з названим позовом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 1 червня 2005 року матеріали цивільної справи направлено для розгляду по територіальності до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2005 року справу за позовом ОСОБА_1 направлено за підсудністю Шевченківському районному суду м. Львова.

ЗАТ „ Львівській м'ясокомбінат" подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на її незаконність, а справу направити до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 1 червня 2005 року справа направлена для розгляду по суті за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області, в порядку ст. 116 ЦПК України.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.    Справа,    передана з одного суду до іншого в порядку, передбаченому ст. 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Постановляючи ухвалу про повернення даної справи до Шевченківського районного суду м. Львова, суддя не врахувала зазначених вимог закону.

За таких обставин, ухвала суду не може вважатися законною та обґрунтованою, та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 305, 310, 311, 312,313 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ЗАТ ,, Львівській м'ясокомбінат" задовольнити.

Ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2005 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.