Справа № 22А -871/2006 p.             Головуючий в 1 інстанції Ковальов Ю.О.

Категорія 26                                                           Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня    2006 року   колегія судової палати   в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого     Хопти С.Ф.,

суддів    Яворського М.А., Корзаченко І.Ф.,

при секретарі    Левочко І.Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Обухівського районного суду від 12 травня 2006 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради про скасування рішення сільської ради,

встановила:

Позивач ОСОБА_1. в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу судді Обухівського районного суду від 12 травня 2006 року, якою йому повернута позовна заява до Підгірцівської сільської ради про скасування рішення сільської ради. Апелянт посилається на порушення суддею норм процесуального права.

Апеляційну скаргу необхідно задоволити з таких підстав. Повернення позовної заяви суддя обгрунтував тим, що ОСОБА_1. не виконав вимоги ухвали судді від 5 січня 2006 року про усунення недоліків позовної заяви.

З висновками судді не можна погодитись, оскільки вони не грунтуються на матеріалах позовної заяви та вимогах закону.

Ухвалою судді від 5 січня 2006 року позовна заява залишена без руху і позивачу надано строк до 16 січня 2006 року для усунення недоліків. Ухвалою судді від 17 січня 2006 року позовна заява повернута ОСОБА_1 з тих підстав, що він не виконав вимоги ухвали від 5 січня 2006 року. Ухвала судді від 17 січня 2006 року скасована ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2006 року.

З урахуванням наведеного суд не мав підстав повторно повертати позовну заяву з мотивів невиконання ухвали від 5 січня 2006 року.

Суддя в ухвалі вказав, що у позовній заяві не зазначені докази наявності у позивача права, що підлягає захисту.

З таким висновком не можна погодитись, оскільки він не грунтується на матеріалах позовної заяви.

У позовній заяві позивач виклав зміст позовних вимог і обставини, якими він обґрунтовує вимоги, послався на докази та додав їх до позовної заяви, зокрема, Державний акт на право приватної власності на землю.

Заява не може бути повернута з мотивів ненадання доказів.

Оскільки ухвала судді від 12 травня 2006 року постановлена з порушенням норм процесуального права, її необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.  199, 206 КАС України, колегія,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити. Ухвалу судді Обухівського районного суду від 12 травня 2006 року скасувати і матеріали позовної заяви направити до суду першої інстанції для вирішення питання про

відкриття провадження в адміністративній справі.