АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «30» серпня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Підгорна С. П.
суддів Марчака В.Я., Колотила О.О.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
та адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівців від 25 червня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, з середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий, -
засуджений за ч.2 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України на п’ять років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишена тримання під вартою, строк відбування покарання обчислено з 25 січня 2011 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в сумі 773 гривні 28 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області. Вирішена доля речових доказів.
Справа №11-443 /2011 р. Головуючий у І інстанції: Попов Г.Г.
Категорія: ст.ст.30 9ч.2 ,307 ч.2 Доповідач: Підгорна С.П.
КК України
Згідно вироку ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він 21 січня 2011 року приблизно о 14 годині по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту та для власного вживання за 140 гривень паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою у висушеному стані 13,9 грама. Після чого о 17 годині 40 хвилин поділив його на два паперові згортки вагою 1,1 грама та 12, 8 грама, з яких згорток вагою 1,1 грама зберігав з метою подальшого збуту, а іншу частину вагою 12, 8 грама зберігав без мети збуту для власного вживання.
У цей же день о 19 годині ОСОБА_2 на залізничній станції Чернівці-Південна Львівської залізниці по вул. Маловокзальна, 21-а міста Чернівців незаконно збув покупцю ОСОБА_3 за 100 гривень паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою у перерахунку на висушену речовину 1,1 грама.
Крім цього, 21 січня 2011 року приблизно о 19 годині при затриманні ОСОБА_2 у нього в результаті особистого огляду у присутності понятих у лівій передній кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою у перерахунку на висушену речовину 12, 8 грама, який засуджений незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.
Адвокат ОСОБА_1 в апеляції в інтересах засудженого ОСОБА_2 просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання, застосувавши ст. 69 КК України, та призначити більш м’яке покарання, оскільки ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю роботи та навчання, його дружина перебуває на сьомому місяці вагітності, а сам засуджений є психічно хворою людиною з дитинства.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1, які підтримали доводи апеляції, прокурора, що вважав вирок районного суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція підлягає задоволенню.
Винуватість засудженого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів при обставинах, наведених у вироку, повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених судом першої інстанції доказів і не оспорюються апелянтом.
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Призначаючи засудженому покарання, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання та особу підсудного.
Однак, судова колегія вважає, що районним судом не прийнято до уваги те, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою, яка перебуває на консультативному обліку у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з діагнозом розумова відсталість ступеню помірної дебільності з розладом поведінки та емоцій, також не враховано одноразовий незначний об‘єм проданого наркотичного засобу, що в сукупності з тим, що ОСОБА_2 визнав свою вину, розкаявся, сприяв розкриттю злочину, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину. А тому судова колегія вважає за можливе застосувати відносно засудженого вимоги ст.69 КК України, пом‘якшити йому покарання, призначивши його нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями статей 307 ч.2 та 309 ч.2 КК України.
На підставі наведеного, судова колегія вважає, що вирок районного суду необхідно змінити, застосувати ст.69 КК України, пом‘якшивши ОСОБА_2 покарання.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 задовольнити.
Вирок Першотравневого районного суду міста Чернівців від 25 червня 2011 року відносно ОСОБА_2 змінити. Пом‘якшити ОСОБА_2, визначивши його за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ст.309 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на один рік шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна.
Решта вироку залишити без змін.
Головуючий С.П.Підгорна
Судді В.Я.Марчак
О.О.Колотило