Придніпровський районний суд м.Черкас      

                            Справа № 4с-130/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року  Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

          головуючого: судді - Макаренка І.В.

           при секретарі -          Кожем’яці І.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на рішення та дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, мотивуючи її тим, що 09 червня 2011 року скаржник отримав висновок про вартість автомобіля, здійснений в рамках виконавчого провадження № 22037495 за виконавчим листом № 2-335 від 01 червня 2010 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з скаржника на користь ТОВ „Укрпромбанк” боргу. 20 червня 2011 року скаржник подав на ім`я начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції заяву щодо даної оцінки, але державний виконавець не призначає рецензування звіту про оцінку майна, а навпаки здійснює дії щодо примусової реалізації автомобіля за оспорюванню ціною, а тому він вимушений звернутися з скаргою на дії державного виконавця до суду.

Дослідивши матеріали скарги суд вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

          Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

          Як вбачається з матеріалів справи скаржник в червні 2011 року знав, що його права порушені, а до суду із скаргою звернувся 19 вересня 2011 року. Тобто скаржник пропустив строк звернення до суду, і поважних причин не вказав.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник до суду не подав, тому на думку суду підстав для поновлення строку не має, і у зв’язку з цим скаргу необхідно залишити без розгляду.

            Керуючись ч. 2 ст. 72, ст. 385 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

    Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. В. Макаренко