Справа№22Ц-2568/2006                                             Головуючий у 1 інстанції Голуб А.В.

Категорія  40                                                           Доповідач у 2 інстанції Поліщук М.А.

УХВАЛА

Іменем   України.

29 серпня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах

    апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого -  судді Мазурка В.А.

суддів - Поліщука М.А., Коцюрби О.П.

при секретарі Чабанюк Т.Г. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу „Конвалія" на рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 9 червня 2006року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства закритого типу „Конвалія" про визнання рішення загальних зборів недійсними.

Заслухавши доповідь судці апеляційного суду, пояснення сіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2005року ОСОБА_1. звернулась із вказаним позовом до суду і просила визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу „Конвалія"      від 14.09.2005року.Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач в установленому законом порядку не повідомив її персонально поштою про проведення загальних зборів, в результаті чого в зв"язку із відсутністю на зборах порушено її переважне право як акціонера на викуп акцій; рішення загальних зборів про додаткову емісію акцій шляхом купівлі-продажу і підписки на акції не відповідає вимогам закону; загальні збори проведені із зміненим порядком денним.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 9 червня 2006року позов ОСОБА_1. задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу „Конвалія"      від 14.09.2005року.

В апеляційній скарзі представник Акціонерного товариства закритого типу „Конвалія" просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в .   задоволенні  позовних  вимог,  посилаючись  на те,  що  висновки  суду  не  відповідають обставинам справи.

Представники позивачки апеляційну скаргу не визнали, доводили, що суд першоїінстанції правильно встановив обставини справи і поскільки рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу „Конвалія" від 14.09.2005року було проведено з порушеннями вимог законодавства, обгрунтовано визнав їх недійсними.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції 29.06.1994року було створено Акціонерне товариство закритого типу „Конвалія", одним із засновників якого є ОСОБА_1., якій належить 28% акцій  АТЗТ „Конвалія".

14.09.2005року відбулись загальні збори акціонерів Акціонерного товариства закритого типу „Конвалія", про проведення яких ОСОБА_1. не була повідомлена і участі на зборах не приймала.

Загальні збори акціонерів прийняли рішення: по результатам господарсько-фінансової діяльності АТЗТ „Конвалія" прибуток не розподіляти, дивіденти не виплачувати, договір оренди від 27.04.2001 року не продовжувати, за місяць до закінчення терміну договору оренди повідомити орендаря, про те, що він в термін 10 днів після закінчення терміну договору оренди повинен звільнити орендоване приміщення; статутний фонд товариства збільшити на суму 81 000грн.; додатково випустити 40 500 простих іменних акцій, номінальною вартістю 2 грн. кожна на загальну суму 81 000 грн.; статутний фонд товариства збільшити на суму 81 000 грн., шляхом випуску 40 500 простих іменних акцій, номінальною вартістю 2 грн. кожна.Терміни процедури купівлі акцій з 14.09.2005року до 18.09.2005року включно. Підписка на акції товариства проводиться в два етапи: перший етап купівлі починається з 14.09.2005року та закінчується 15.09.2005року. Другий етап купівлі починається з 16.09.2005року та закінчується з 18.09.2005року. Всі акції додаткового випуску розподіляються між акціонерами товариства. Акціонери, які бажають придбати акції, подають заяву про кількість акцій, яку бажають придбати.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу „Конвалія" від 14.09.2005року, проведене відповідачем із порушеннями вимог закону і вказані порушення суттєво вплинули на права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_1. щодо прийняття участі в управлінні справами товариства, переважного права на придбання додатково випущених акцій.

Перевіряючи законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що висновки суду грунтуються на матеріалах справи і відповідають вимогам закону.

Рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу „Конвалія" від 14.09.2005року прийняте з порушенням закону України „Про господарські товариства", Статуту АТЗТ „Конвалія" в частині неповідомлення позивачки як акціонера персонально поштою про проведення загальних зборів, Положення про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного фонду акціонерного товариства, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 8.04.1998 року №44 ( в редакції Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.10.2002 року№158) із змінами та доповненнями, внесеними рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.03.2005року№133 в частині проведення додаткової емісії шляхом підписки на акції, відсутності відомостей порядку реалізації переважного права акціонерів на придбання акцій.

Суд обгрунтовано прийшов до висновку, що вказані порушення суттєво вплинули на права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_1., поскільки внаслідок збільшення статутного фонду АТЗТ „Конвалія" належна позивачці частка у статутному фонді була зменшена з 28% до 6%, із-за відсутності на зборах позивачка не змогла реалізувати своє право на переважне придбання додатково випущених акцій товариства.

Доводи апеляційної скарги про те, що в судовому засіданні не було доведено, що ОСОБА_1 не повідомлялась про проведення загальних зборів спростовуються поясненнями позивачки, висновком судово-технічної експертизи №1368 від 23.03.2006року, з якого вбачається, що в поштовому конверті на ім"я ОСОБА_1., відправленому рекомендованою поштою знаходилась анкета фізичної особи, показами свідка ОСОБА_2., поштовим конвертом на ім"я ОСОБА_1., анкетою фізичної особи ОСОБА_1. від 26.10.2001 року.

Інші доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, не спростовують висновків

суду.

Колегія суддів приходить до висновку, що суд правильно встановив обставини справи, зібраним доказам дав належну правову оцінку і ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування і ухвалення нового рішення немає.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу „Конвалія" - відхилити. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 9 червня 2006року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.