ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННІЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

              99045, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3           тіл.:(0692) 24-32-59, 24-03-41

1інстанція

код суду 2702

справа №2-2954/10

№2-1042/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року                                                                         Гагарінський районний суд

                                                                                                            міста Севастополя

у складі: головуючого судді Бессараб Л.М.

                 при секретарі        Сидорук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом заступника прокурора м.Севастополя  в інтересах ОСОБА_2  до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселенні

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду в лютому 2010 року  до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням ОСОБА_2 шляхом вселення її в квартиру  АДРЕСА_1 по тих підставах, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, страждає на психічне захворювання та потребує допомоги державних органів. Відповідачі створюють перешкоди в користуванні ОСОБА_2 вказаною квартирою шляхом замків  вхідних дверей. Проживає у вказаної квартирі з 1981 року, зареєстрована за місцем фактичного проживання. Відповідач є рідним братом ОСОБА_2 та також мешкає за вказаною адресою зі своєю дружиною. ОСОБА_2 за станом свого здоров’я лікувалася в психіатричної лікарні м.Севастополя та після виписки не може потрапити до свого житла.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність та просить постановити заочне рішення по справі.

Відповідачі сповіщалися  про дату та час розгляду справи належним чином, причини своєї неявки суд не повідомили. .

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та постановити заочне рішення по справі за заявою представника позивача.

Вивчивши матеріали справи суд вважає позов таким, що  не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно заяви, яка знаходиться на а.с. 4, заявниця ОСОБА_2 просить прийняти рішення щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 відшкодування за спричинення їй моральної шкоди та шкоди здоров’ю  в зв’язку з тим, що за місцем її проживання її брат - відповідач по справі  створює перешкоди в користуванні світлом, газом та вимагає розподілу лицьових рахункові на житлові приміщення в спірної квартирі. В зв’язку з такими діями ОСОБА_2 багато часу знаходиться на лікуванні в психіатричної лікарні, так, протягом 2008-2009 років вона знаходилась на лікуванні 8 місяців та її брат –відповідач  по справі жодного разу не відвідував її. Однак, вказана заява не підписана ОСОБА_2, або будь-якою особою від її імені з наданням доказів на наявність повноважень на звернення з заявами до правоохоронних установ. Крім того, у вказаної заяві, яка взагалі  не підписана, відсутні посилання на те, що відповідачі створюють перешкоди ОСОБА_2 в користуванні  житловим приміщенням. Вказана заява не містіть посилань ОСОБА_2 на те, що вона змушена проживати в будь-яком іншому приміщенні, ніж за місцем своєї реєстрації.    На вказаної заяві є «Р.S» від імені  ОСОБА_5.  Але ж до суду не надано доказів -  хто він є та  наявність у нього  повноважень  на надання будь-яких пояснень від імені ОСОБА_2  Крім  того, представником позивача не надано  доказів про наявність будь-якого родинного зв’язку  між  вказаним  ОСОБА_5  та ОСОБА_2 Місцем проживання ОСОБА_2 вказана квартира АДРЕСА_1, а адресою мешкання  ОСОБА_5  вказана квартира АДРЕСА_1. Особа ОСОБА_5 не посвідчена належним чином, тому вказані документи не можуть бути прийняти судом  як обґрунтування  позову заступника прокурора.

Відсутні докази наявності у ОСОБА_2 опікуна та чи є вона недієздатною. Відсутні докази з лікарні про те, що ОСОБА_2 залишилась в лікарні в зв’язку з  відсутністю можливості  проживати за місцем своєї реєстрації та взагалі, що вона знаходиться в лікарні.

Із висновку ВК №399 –а.с. 5,  вибачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи та страждає на психічне захворювання. Але ж посилання на те, чи є вона недієздатною та чи є в неї опікун   немає.  Згідно довідці  - а.с. 6, ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно до вимог ст.. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог бо заперечень.

Аналізуючи надані представником заступника прокурора докази  позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не доведені належним чином, факт наявності перешкод в проживанні ОСОБА_2 за місцем її реєстрації  не підтверджується доказами, що є в матеріалах справи, а  письмові пояснення невідомій  особи –ОСОБА_5 на заяві ОСОБА_2, яка не підписана будь-якою особою,  суд в якості доказу існування факту проживання ОСОБА_2 в іншому місці, ніж місце її реєстрації, суд до уваги прийняти не може.    

          На підставі викиданого, керуючись ст.. 10, 12, 179, 212-214 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  заступника прокурора міста Севастополя до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод ОСОБА_2 в користуванні житловим приміщенням шляхо вселення -  залишити без задоволення.

Зачне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційну інстанцію через Гагарінський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів після оголошення вирішення заяви апеляційної скарги з її копіями.

 Суддя підпис

Рішення не набрало чинності

З оригіналом згідно суддя Гагарінського районного суду

Міста Севастополя Л.М.Бессараб