Справа № 2-9035/09

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2009р.

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді Гандзій Н.В.

при секретарі Горецькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ВАТ АКБ „Одеса-Банк" про стягнення

коштів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ АКБ „Одеса-Банк", обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у банку він мав три договори банківського вкладу, а саме № 5047 від 14.02.2008 року на який він вніс грошові кошти у сумі 14000.00 грн., № 6008 від 17.03.2008 року на який він вніс грошові кошти у сумі 2515, 66 грн., № 7367 від 24.09.2008 року на який він вніс грошові кошти у сумі 17000, 00 грн. Після закінчення строку дії кожного депозитного договору Банк перерахував депозитні кошти на його поточний рахунок (договір № 469). З лютого 2009 року позивач неодноразово звертався до адміністрації банку про сплату йому вкладів та нарахованих відсотків. У відповідь він отримав лист, в якому повідомляється, що Банк не може здійснити виплату коштів повністю за один день, але буде виплачувати гроші частково. Таким чином з поточного рахунку № 4 69 він отримав лише 9600, 00, тому сума заборгованості залишилась 56862 (п’ятдесят шість тисяч вісімсот шістдесят шість) грн.’- 98 коп., в тому числі загальна заборгованість по договорам № 6008 та № 7367 - 39152 (тридцять дев ять тисяч сто п’ятдесят дві) грн. 72 коп., по договору № 5047 - (сімнадцять тисяч сімсот десять) грн. 26 коп.

У судовому засіданні позивач підтвердив викладені в позові обставини повністю та підтримав їх.

Відповідач представник ВАТ АКБ „Одеса-Банк" до судового засідання, про яке був повідомлен належним чином, не з’явився, тому суд розглядає справу у відповідності до ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд зі згоди позивача на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, розглядаючи спір у межах заявлених вимог, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що у ВАТ АКБ „Одеса-Банк" позивач мав три договори банківського вкладу, а саме № 5047 від 14.02.2008 року, на який він вніс грошові кошти у сумі 14000.00 грн., № 6008 від 17.03.2008 року, на який він вніс грошові кошти у сумі 2515, 66 грн., № 7367 від 24.09.2008 року, на який він вніс грошові кошти у сумі 17000, 00 грн. Після закінчення строку дії кожного депозитного договору Банк перерахував депозитні кошти на його поточний рахунок (договір № 469). З лютого 2009 року позивач неодноразово звертався до адміністрації банку про сплату йому вкладів та нарахованих відсотків. У відповідь він отримав лист, в якому повідомляється, що Банк не може здійснити виплату коштів повністю за один день, але буде виплачувати гроші частково. Таким чином з поточного рахунку № 4 69 він отримав лише 9600, 00, тому сума заборгованості залишилась 56862 (п’ятдесят шість тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 98 коп. в тому числі загальна заборгованість по договорам № 6008 та № 7367 - 39152 (тридцять дев ять тисяч сто п’ятдесят дві) грн. 72 коп., по договору № 5047 - (сімнадцять тисяч сімсот десять) грн. 26 коп.

Згідно ст.530 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися у встановлений термін. Якщо термін визначений моментом права вимоги, кредитор  має право вимагати його виконання в будь-який час, боржник зобов’язаний виконати обов’язок у семиденний термін із дня пред’явлення вимоги.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання неналежним чином. Згідно ст. 615 ЦК країни, у разі порушення зобов’язання однією стороною, друга сторона має право відмовитись від зобов’язання. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушене зобов’язання. Крім того, боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 88, 107, 109, 169, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 625, 629, 1212 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ АКБ „Одеса-Банк" про повернення коштів - задовольнити.

Стягнути з Ват АКБ „Одеса-Банк" заборгованість по договорам № 6008 та № 7367 - 39152 (тридцять дев ять тисяч сто п’ятдесят дві) грн. 72 коп., по договору № 5047 - (сімнадцять тисяч сімсот десять) грн. 26 коп., а всього 568 62 (п’ятдесят шість тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 98 коп.

Стягнути з ВАТ АКБ „Одеса-Банк" в доход держави судові витрати у сумі 81 (вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через місцевий суд.