Справа № 4-40/2011 р.
П О С Т А Н О В А
05 жовтня 2011 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Гребик Л. В.
секретаря Мельник Н.М.
з участю : прокурора Балашової Т.А.
захисника адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за поданням начальника СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Микитишина Ю.Р. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Лопушне , Ізяславського району, Хмельницької області, зареєстрованому в АДРЕСА_1, українцю, громадянину України , з професійно - технічною освітою, не працюючому , неодруженому, раніше не судимому ,-
в с т а н о в и в:
Начальник СВ Яремчанського МВ УМВС Микитишин Ю.Р. звернувся в суд з поданням, погодженим прокурором м.Яремче, про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту у зв’язку з тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за обтяжуючих обставин , може продовжувати займатися злочинною діяльністю, скриватися від слідства та суду, так як зареєстрований за межами Івано-Франківської області.
Як зазначено у поданні, ОСОБА_3 25.09.2011 року близько 03 год., АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , під час конфлікту умисно наніс ОСОБА_4 удар скляною пляшкою в область голови, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Згідно медичної карти № НОМЕР_1 стаціонарного хворого Івано-Франківської обласної клінічної лікарні потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: забій головного мозку середнього ступеню важкості , крововилив під оболонки, мозкову речовину, незначна епідуральна гематома зліва, перелом кісток черепа . Відносно ОСОБА_3 26.09.2011 року досудовим слідством порушено кримінальну справу за ознаками злочину , передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, затримано та допитано в якості обвинуваченого .
В судовому засіданні начальник СВ Яремчанського МВ УМВС Микитишин Ю.Р. необхідність обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту обґрунтував тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за обтяжуючих обставин, зареєстрований та проживає за межами Івано-Франківської області, може ухилитися від слідства або суду.
Прокурор підтримав подання з аналогічних підстав .
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив , що в ніч на 25.09.2011 року по дорозі до місця його тимчасового проживання з ним затіяли конфлікт два невідомих хлопці , в процесі чого одному з них він наніс удар в область голови скляною пляшкою від пива, яку тримав в руках. Від удару хлопець, яким , як згодом з»ясувалося був ОСОБА_4, впав на землю і він почав надавати йому першу допомогу, після чого доставив в Яремчанську міську лікарню.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 вважає, що відсутні достатні дані, які б свідчили про необхідність обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу в виді взяття під варту, поскільки він з»явився з повинною до працівників міліції і добровільно повідомив їм про вчинений злочин , виключно позитивно характеризується за колишнім місцем навчання , проживання, його майбутня дружина перебуває в стані вагітності , обвинувачений надає матеріальну допомогу потерплому на лікування.
Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого , думку прокурора, захисника, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Так, в матеріалах кримінальної справи зібрано достатньо доказів, які свідчать про причетність обвинуваченого ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому діянь. Зокрема, така причетність, крім його пояснень та явки з повинною , стверджується протоколами допиту свідків, законного представника потерпілого, протоколом відтворення обстановки та обставин події та іншими матеріалами справи .
При обранні запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п»яти до восьми років, досудове слідство по справі не завершене .
За таких обставин, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту .
Керуючись ст. ст.148, 150, 155, 165, 1651, 1652 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Лопушне, Ізяславського району, Хмельницької області, жителю в АДРЕСА_1, Хмельницької області, запобіжний захід у виді взяття під варту.
Виконання постанови доручити Яремчанському МВ УМВС України в Івано-Франківській області .
Строк взяття під варту рахувати з часу затримання з 26 вересня 2011 року .
На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Суддя:Л. В. Гребик
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-40/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 4/1315/813/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-40/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2011
- Дата етапу: 01.08.2011