Справа № 2-919/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"05" липня 2011 р.                    

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

                    в складі: головуючого –судді     Мозгового В.  Б.  

                    при секретарі                 Палашкевич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Суховільської сільської громади в особі Суховільської сільської радипро визання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Новоград-Волинського району загальною площею 76,3 кв.м., житловою площею 47,4 кв.м., вартістю 58859 грн. станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року, успадкований ним після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4. За заповітом він є єдиним спадкоємцем на майно померлого. Проте він як спадкоємець, не може зареєструвати право на спадщину, оскільки право власності на житловий будинок належним чином за спадкодавцем зареєстровано не було.

Цей будинок батько побудував на земельній ділянці площею 0,25 га, відведеній йому для забудови, яка згідно рішення виконавчого комітету Суховільської сільської ради від 27.01.1994 року за № 6 була передана йому у приватну власність, але державний акт на право власності не видавався.

Чинне на час будівництва будинку законодавство передбачало, що індивідуальне житлове будівництво здійснюється з метою забезпечення житловою площею громадян та членів їх сімей, яким в установленому законом порядку надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва будинку. В особистій власності громадян можуть бути в тому числі і житловий будинок.

Таким чином будинок АДРЕСА_1 Новоград-Волинського району був побудований померлим з дотриманням чинного на час будівництва порядку забудови житлових будинків. Разом з тим, свідоцтво про право власності на зазначений будинок померлий за життя не оформив.

Через відсутність правовстановлюючого документу на зазначений будинок на ім’я спадкодавця йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 Новоград-Волинського р-ну, що підтверджується постановою державного нотаріуса Ружицького О.Д. від 18 травня 2011 р. № 903.

Позивач у судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Суховільської сільської ради  до суду також не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

На підставі ст.ст.81, 126, 131, 152 ЗК України, ст.ст. 316, 317, 328, 1218,  1222, 1223,  1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 118-120, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

          Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1  загальною площею 76,3 кв.м., житловою площею 47,4 кв.м., дійсною вартістю 60265 грн. із всіма надвірними спорудами, успадкований ним після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Новоград-Волинський міськрайонний суд ло апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                         Головуючий: