УКРАЇНА

                                          АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

22-ц-2690/ 12510/11                           Головуючий в суді 1інстанії – Волошин В.В.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Доповідач – Желепа О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       23 серпня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

головуючого :  Желепи О.В.

    суддів: Кабанченко О.А.,  Семенюк Т.А.

при секретарі: Мившук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2011 року в справі за заявою ОСОБА_5, який є правонаступником ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову, в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об ?єкти нерухомого майна» про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И Л А :

       22 квітня 2010 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було вжито заходів забезпечення позову в даній цивільній справі, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

  Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2010 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування – задоволено.

              30 листопада 2010 року вказане рішення набрало законної сили, так як, ухвалою Апеляційного суду м. Києва залишено без змін.

          17 січня 2010 року ОСОБА_6 було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського суду від 22 квітня 2010 року.

             25 липня 2011 року як правонаступника прав і обов ?язків ОСОБА_6 в справу був допущений судом ОСОБА_5

           Ухвалою Шевченкіського районного суду м. Києва від 25 липня 2011 року скасовано заходи забезпечення позову в даній справі.

         Не погодившись з такою ухвалою, представником ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга, в якій зазначено прохання про скасування такої ухвали, так як на розгляді у Вищому Спеціалізованому Суді знаходиться касаційна скарга, а тому відповідно скасування заходів забезпечення є передчасним.  

       В судове засідання апеляційного суду сторони не з ?явились. Про день і час розгляду скарги повідомлені. Так, ОСОБА_4 повідомлена 15 серпня 2011 року (зворотне повідомлення в справі)

   Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не  підлягає  задоволенню.

          Суд першої інстанції,  задовольняючи заяву виходив з того, що позов, заходи забезпечення якого вживались судом, вирішений та задоволений, рішення суду набрало законної сили, а тому відповідно наявні підстави для скасування таких заходів.

   Колегія суддів погоджується з такими висновками з огляду на таке:

   Відповідно до ст. 154 ч.6 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

   З врахуванням того, що спір про визнання договору недійсним був вирішений, рішення набрало законної сили, а тому суд правомірно дійшов висновку, що вжиті судом заходи забезпечення можуть бути скасовані.

    Доводи апеляційної скарги, про невірне застосування ст. 154 ч. 6 ЦПК України є безпідставні. Вказана норма застосована правомірно, так як нею визначено право суду скасовувати заходи забезпечення позову після постановлення рішення в справі.

  Доводи апеляційної скарги, про неврахування судом касаційного оскарження не можуть бути враховані, так як ухвалою суду забезпечувався позов  ОСОБА_6 , який судом вирішений, а тому відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

       Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2011 року ухвалена без порушення вимог закону, тому відсутні підстави для її скасування.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  303, 307, 312, 314, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                 У  Х  В  А  Л  И   Л  А :

        Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4   - відхилити.

        Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2011 року - залишити без змін.

         Ухвала Апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

 Головуючий :                                                         Судді: