Ружинський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-2145/11

                                                              Україна

             Ружинський районний суд Житомирської області

іменем         України

У Х В А Л А

"23" вересня 2011 р.

           Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

               головуючого     -          судді  Нейла В.М.

              при секретарі     -                     Новаківській К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області  про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії

                                                            ВСТАНОВИВ:

         09.09.2011 року ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до управління  Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської  області, в якому зазначає, що вона є дитиною війни  і  згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей  війни" їй повин-на виплачуватись  щомісячна надбавка до пенсії  у  розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Виплата  підвищення  до пенсії мала здійснюватись відповідачем. Однак її право на держав-ну соціальну допомогу, як дитини війни, було обмежено в 2011 році, оскільки відповідач, як орган  владних повноважень, не здійснив виплату  належної їй надбавки до пенсії в повному розмірі, чим грубо порушив її права. Вважає такі дії відповідача не законними і просить суд визнати  дії  управління  Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської  області  щодо нарахування і  виплати їй надбавки до пенсії як дитині  війни за період з 01.01.2011 р. по 08.09.2011 р. незаконними, нарахувати та  виплатити їй за вказаний період надбавку до пенсії, як дитині війни.

         В   ч. 2 ст. 99  КАС  України  зазначено, що для  звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод  та  інтересів  особи  встановлюється  шестимісячний строк, який,  якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася  або повинна була  ді-знатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

         Частиною 1 ст.100 КАС України передбачено, що  аміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду,  якщо суд за зая-вою особи, яка його подала, не знайде  підстав  для поновлення строку, про що постановля-ється ухвала.

Проте судом встановлено, що позивачка не просить поновитиїй строк звернення до суду та не надала суду доказів поважності причин пропуску цього строку, а тому її позовні вимоги поза межами шестимісячного строку підлягають залишенню без розгляду.

Похилий вне позивачки та її юридична необізнаність не є поважною причиною пропу-ску строку звернення до суду, оскільки суд вважає, що позивачка про свої порушені права знала понад зазначеного строку, так як отримувала надбавку до пенсії в меншому розмірі протягом багатьох років і мала можливість у встановлений законодавством строк звернутись до суду з позовом про захист своїх порушених прав.

         З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачки за період з 01.01.2011 р. по 08.03.2011 р. підлягають залишенню без розгляду, а в іншій  частині позов-них вимог розгляд  справи повинен бути продовжений.

         Керуючись  ст.ст.99, 100,102 КАС України, суд –

                                        УХВАЛИВ:

         Позовні  вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області  в частині визнання неправомірними  дій управ-ління  Пенсійного фонду  України  в Ружинському  районі  Житомирської області  щодо на-рахування і  виплати йому надбавки до пенсії як дитині  війни в розмірі меншому, ніж виз-начено Законом України «Про соціальний захист дітей війни», за період  з 01.01.2011 р. по 08.03.2011 р. та щодо зобов’язання управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни», за вказаний період  -   залишити  без розгляду.

         В  іншій  частині  позовних вимог  розгляд справи продовжити.

         Ухвала  може бути оскаржена до Житомирського  апеляційного адміністративного су-ду через суд  першої  інстанції.

         Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошен-ня.

         Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отриман-ня копії ухвали.

Суддя:В. М. Нейло