Справа № 2-131/11

РІШЕННЯ

іменем України

          13 травня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін чи їх представників, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

          У лютому 2011 року до суду звернулося відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 24 902 гривні 95 копійок та судових витрат. Позивач зазначав, що з відповідачкою було укладено кредитний договір і надано кредит на суму 12000 гривень з процентною ставкою 3,1 % на місяць на строк з 16 січня 2008 року по 14 січня 2011 року. Однак відповідачка умови кредитного договору у повному обсязі не виконала, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем на зазначену суму.

          У судове засідання відповідач не з’явилась без повідомлення причин.

Позивачем подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

          У зв'язку з цим відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалив заочне рішення за наявними доказами.

          Позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

          З матеріалів справи судом встановлено, що між позивачем ВАТ КБ «Надра», яке змінило свої найменування на ПАТ КБ «Надра», та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 16 січня 2008 року № 36-05/06/2/11/411/2008/07, копія якого долучена до справи. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3.1., 1.3.4. кредитного договору позивач (банк) надав відповідачці (позичальник) кредит у розмірі 12000 гривень на споживчі цілі за процентною ставкою 3,1 % на місяць строком до 14 січня 2011 року. Згідно п.п. 2.3.1. кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.п. 1.3.1. цього договору проценти у порядку, передбаченому п.п. 2.3.2. договору шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу,  розмір якого складає 396,80 грн.. Відповідно до умов п.п. 2.3.2. договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п.п. 2.3.1. договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця  не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідного платежу, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором. Як встановлено п.п. 2.3.3. кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 14 січня 2011 року. Підпунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2. цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.п. 3.3.5. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно п.п. 4.3. кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. цього договору, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.п.1.1. цього договору, за кожен випадок.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов’язання  мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний, зокрема, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

          З матеріалів справи вбачається, що банк, - позивач у справі, свої зобов’язання за кредитним договором виконав, що підтверджується наданими суду доказами: заявою на видачу готівки позичальнику від 16 січня 2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник, - відповідачка у справі, свої зобов’язання за кредитним договором протягом встановленого ним строку виконала не в повному обсязі, допустивши прострочення платежів по поверненню кредиту на суму 10 160,42 грн. та сплаті процентів за весь період користування кредитом на суму 9 223,60 грн., у зв’язку з чим банком нараховано неустойку у виді: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за час прострочення сплати мінімального платежу на суму 1239,22 грн.; пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за час прострочення сплати процентів на суму 1224,79 грн.; штраф за порушення вимог п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. в розмірі 10% від суми кредиту, що становить 1200 гривень. Крім того, банком нараховано індекси інфляції за час прострочення сплати мінімально необхідного платежу на суму 868,54 грн. та на суму 986,38 грн.. Загальна суму заборгованості згідно наданого суду розрахунку позивача станом на 26.01.2011 р. складає 24 902,95 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.  

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України  судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно розміру задоволених вимог.

          Керуючись ст. 209, 212-215, 226  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»заборгованість за кредитним договором на загальну суму 24 902 гривні 95 копійок, судові витрати на суму  369 гривень 2 копійки,  всього 25 271 гривню 97 копійок.

          Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів до суду першої інстанції.

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, –відповідачем, до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії заочного рішення, а відповідачем –у той же строк з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя:   А. С. Орел