ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" лютого 2008 р.

Справа № 02-10/6-

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Шумський І.П.,

Товариство з обмеженою відповідальністю “Альпо”, вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Головного управління державного казначейства в Тернопільській області, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль про скасування податкового повідомлення –рішення №0000082306/0/7510 від 31 січня 2008 року про зменшення на 63215 грн. суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість за листопад 2007 року; стягнення заборгованості в сумі 63215 грн. з бюджетного відшкодування за листопад 2007 року з податку на додану вартість.

Розглянувши заяву та долучені до неї документи, суддя встановив:

Позовну заяву подано в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

При заявлені позову, позивачем не дотримано приписів ст. 106 КАС України, щодо обґрунтування позовних вимог та зазначення доказів, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом на їх підтвердження.

Так, згідно з ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а у разі якщо особа,  яка бере участь у справі,  не може самостійно надати  докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. При цьому обставини,   які  за  законом  повинні  бути  підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами  доказування,  крім  випадків,  коли  щодо  таких обставин не виникає спору (ст. 70 КАСУ).

В порушення положень перелічених норм, позивачем не зазначено усіх доказів, зокрема, документів, що підтверджують правомірність віднесення сум податку на додану вартість до бюджетного відшкодування (первинних документів на підставі яких заявник набув права на бюджетне відшкодування).

Крім того, в порушення ч.3 ст. 106 КАС України, до позову не додано зазначених в додатку копій документів про сплату судового збору та довіреність на представника, які суд в порядку ст. 107 КАС України разом з позовною заявою повинен надіслати усім відповідачам, про що складено акт від 13 лютого 2008 року.

 Дані обставини, відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, є підставою для  залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1 - 5, 17, 106 - 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву  б/н від 11 лютого 2008 року залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Альпо”, вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви – до 22 лютого 2008 року.

Копію ухвали  надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю “Альпо”, вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль.

Суддя                                                                                                  І.П. Шумський