дата документу :

Справа №2-1936/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року  Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді –                                 Величка В.П.   

при секретарі судового засідання –    Леоненко А.О.

за участю представника позивача –    Поповича В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра»до ОСОБА_2, про стягнення боргу, –

ВСТАНОВИВ:

В середині липня 2011 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовує його тим, що 30 листопада 2005 року відповідач ОСОБА_2 став членом Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра». У відповідності з поданою заявою, той зазначив, що ознайомився зі статутом садівницького товариства та зобов’язувався його виконувати. Однак ОСОБА_2  покладені на нього, як на члена Громадської організації СТ «Ельвіра», обов’язки не виконував, у зв’язку з чим, на момент подачі позову до суду, у нього виникла заборгованість по членським та цільовим внескам у розмірі 106 615 грн., яку просив  стягнути з відповідача в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позов свій підтримав, та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними повідомленнями про вручення повісток до суду.

Статтею 224 ЦПК України встановлені умови проведення заочного розгляду справи.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Позивач проти винесення судом заочного рішення не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача Поповича В.М., дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред’явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статуту товариства, громадську організацію «Садівницьке товариство «Ельвіра»було створено для задоволення та захисту спільних інтересів, пов’язаних з садівництвом, будівництвом садових будиночків, забезпеченням умов для відпочинку своїх членів та їх родин.

Із матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2005 року, у відповідності з поданою заявою, відповідач по справі ОСОБА_2 став членом Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра». В поданій заяві ОСОБА_2 зазначив, що він ознайомився зі статутом садівницького товариства та зобов’язується його виконувати, про що свідчить копія його заяви в матеріалах справи (а.с.11).

За розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрація №991 від 26 грудня 2005 року СТ «Ельвіра»було виділено земельну ділянку площею 40 га. з цільовим призначенням —для ведення колективного садівництва членами товариства.

Відповідно до цього було укладено договір оренди земельної ділянки від 24 січня 2006 року(а.с. 21-23).

На підставі того, що відповідач став членом садівницького товариства «Ельвіра», ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка розміром 0,12 га. на території СТ «Ельвіра». Право власності на виділену земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності ЯГ №232585 від 05 травня 2006 року (а.с.12).

Землі Садівницького товариства «Ельвіра»розташовані в болотистій місцевості. Загальні збори товариства прийняли рішення за рахунок цільових внесків членів товариства здійснити інженерну підготовку території (гідронамив), електрифікацію.

Для освоєння території та забезпечення використання земельних ділянок за цільовим призначенням загальними зборами товариства приймалося ряд рішень щодо необхідності здійснення цільових внесків, встановлено розміри членських та цільових внесків а саме:

          затвердження плану по інженерній підготовці території та необхідності проведення гідронамиву - протокол від 21.01.2007р.(а.с.37);

          встановлення розміру членських внесків на 2007р., затвердження плану гідронамиву та інженерної підготовки території, розмір авансового цільового внеску на гідронамив - протокол від 11.02.2007р.(а.с.36);

          встановлення розміру місячних членських внесків, встановлення розміру цільових внесків на проект гідронамиву, проект електрифікації, на інженерну підготовку доріг загального користування, на встановлення межових знаків - протокол від 01.03.2008р.(а.с.35);

          встановлення розміру цільового внеску на інженерну підготовку на 2008- 2009рр. - протокол від 24.05.2008р.(а.с.34);

          затвердження розміру цільових витрат на гідронамив, проект гідронамиву, проект електрифікації, на інженерну підготовку доріг загального користування, на встановлення межових знаків - протокол від 14.02.2009р.(а.с.33).

Приватним підприємством «Алеста»були виконані роботи по інженерній підготовці території садівницького товариства «Ельвіра»на підставі договору №1 від 01.08.2007р. протягом 2007-2010р. (розробка проекту інженерної підготовки території, гідронамив території товариства на висоту 3-4 м) на суму 3 845 725 грн., що підтверджується актами виконаних робіт(а.с.27-32).

Таким чином, садівницьким товариством «Ельвіра»було надано відповідачу ОСОБА_2  ряд послуг, які ним до цього часу сплачені не були.

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_2 по оплаті членських та цільових внесків становить 106 615 грн. (а.с.7).

Садівницьке товариство неодноразово повідомляло відповідача про необхідність утримання земельної ділянки, сплати членських та цільових внесків.

Лист з вимогою сплатити заборгованість перед садівницьким товариством було направлено відповідачу та останнім отримано 13 травня 2011року (а.с.9-10).

В відповідності з п.2.4.7 член садівницького товариства наряду з іншими обов’язками, зобов’язаний своєчасно сплачувати вступні, членські і цільові внески в розмірі встановленому Загальними зборами товариства.

Згідно ст. 322 Цивільного Кодексу України: «Власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом».

Відповідач невчасно та не в повному обсязі сплатив, встановлені товариством, членські внески, цільові внески.

Зобов’язання мають виконуватися належним чином та одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається в силу вимог ст.525 та ст.526 ЦК України.

У відповідності з ст. 83 Цивільного кодексу України «Юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом».

Статтею 35 Земельного кодексу України визнано можливість користування земельною ділянкою такою організаційно-правовою формою, як садівницьке товариство.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про об’єднання громадян" громадською організацією є об’єднання громадян для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів.

Згідно із статтею 13 вищевказаного Закону об’єднання громадян діє на основі статуту або положення.

Виходячи з викладеного, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з боку відповідача ОСОБА_2 вбачаються порушення статуту Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра», а саме, неналежне виконання ним, як членом садівницького товариства, обов’язків по сплаті членських та цільових внесків, що призвело до істотної заборгованості.

Тому, суд вважає, що дану заборгованість потрібно стягнути в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивач оплатив судовий збір у розмірі 1066 грн.15 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Тому з ОСОБА_2 належить стягнути витрати, понесені позивачем під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. 35 ЗК України, ст.ст. 3,13 ЗУ «Про об’єднання громадян»ст. 83, 319, 322, 525, 526 ЦК України, 34, ч.3 ст.88, 114, п.2 ч.1 ст. 208ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра» до ОСОБА_2, про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: 02100 АДРЕСА_1. на користь Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра»(04071 м. Київ, вул. Введенська, 29/58, к.70) суму боргу по членським та цільовим внескам в розмірі 106 615 (сто шість тисяч шістсот п’ятнадцять)  грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра»витрати на оплату інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок, оплату судового збору у розмірі 1066 гривень 15 копійок.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо рішення суду було проголошено у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.                

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області                                                                                     В.П. Величко