дата документу :

Справа №2-1959/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року  Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:   

головуючого судді –                              Величка В.П.   

при секретарі судового засідання – Леоненко А.О.

представника позивача –                    Туркуловій Л.Б.

               розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ АБ «Украгазбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

У середині липня 2011 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначив, що 28 грудня 2007 року між ВАТ АБ «Украгазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Украгазбанк»та ОСОБА_2 на підставі заяви –анкети фізичної особи було відкрито картковий рахунок.

Банк виконав взяті на себе зобов’язання за договором, а відповідач, в свою чергу, зобов’язання за цим договором належним чином не виконує та систематично порушує їх. З метою погашення заборгованості представник позивача просив стягнути кошти з відповідача в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позов свій підтримав, та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним повідомленням про вручення повістки до суду.

Статтею 224 ЦПК України встановлені умови проведення заочного розгляду справи.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Позивач проти винесення судом заочного рішення не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача Туркулової Л.Б., дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред’явлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 28 грудня 2007 року між ВАТ АБ «Украгазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Украгазбанк»та ОСОБА_2 на підставі заяви –анкети фізичної особи на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок було укладено договір № ААА-706-Ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с.8-13).

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», надає та виконує розрахунково - касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк»за дебетно - кредитною схемою.

Згідно з п. 1.2. договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в розмірі 7 000,00 грн. (надалі за текстом - ліміт кредитування).

Згідно з п.п. 1.3., 1.4. Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно з п. 1.2. цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно з п. 1.2. цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів (п. 7 договору).

Положеннями п. 1.5. Договору встановлений строк ліміту кредитування - 12 місяців починаючи з 28 грудня 2007 року по 28 грудня 2008 року.

У п. 2.1.2 договору зазначено, що дебетно-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів , які обліковуються на його картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого Банком кредиту - ліміту кредитування.

Згідно з п. 2.1.8. договору дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму ліміту (п.1.2. договору), в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом певного періоду часу або в конкретні строки та в розмірах, що зазначені у цьому договорі, по мірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах.

Відповідно до п. 2.1.1. договору під витратним лімітом (ліміт авторизації та інші ліміти, які встановлені банком) - гранична сума коштів доступна держателю БПК протягом певного періоду для здійснення операцій із застосуванням БПК.

Пунктом 2.4.3. договору встановлено, що проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом нараховуються у валюті рахунку, щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховуються виходячи з тарифів банку, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «факт/факт»коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом не враховується в період, за який нараховуються проценти. Також, за фактичне користування лімітом овердрафту клієнт сплачує банку проценти згідно тарифів на послуги, що надаються Держателям банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», які містяться у п. 7 договору.

Відповідно до п. 3.4.1 клієнт зобов’язується виконувати правила користування ВАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно з п. 3.4.6 договору клієнт зобов’язався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений у п. 2.6 договору. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п. 1.5. договору.

Відповідно до п. 2.6. Договору щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітнім, клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування (п. 1.5. цього Договору).

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Банк виконав взяті на себе зобов’язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті (для підтвердження належного виконання банком зобов’язань до даної позовної заяви додається виписка з особового рахунку клієнта № НОМЕР_1 за період з 28.12.2007 року по 01.01.2011 року).

Відповідач, ОСОБА_2, в свою чергу, зобов’язання за договором №ААА-706-Ф/07-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.01.2011 року.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов’язань за договором № ААА-706-Ф/07- КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, станом на 01.01.2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 16 870,20 грн., а саме: 7 104,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 9 766,20 грн. - заборгованість по процентах.

Між клієнтом та банком відповідно до укладеного договору та на підставі ст. 509 ЦК України виникли зобов’язання: правовідносини, згідно з якими, одна сторона - Боржник, зобов’язана вчинити на користь іншої сторони - кредитора, певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, у зв’язку з невиконанням ОСОБА_2 умов договору № ААА-706-Ф/07-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, не погашенням суми заборгованості за кредитом в строк до 28 грудня 2008 року, суд вважає за необхідне, з метою погашення заборгованості, стягнути з відповідачки 16 870 грн. 20 коп. у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивач оплатив судовий збір у розмірі 168 грн.70 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Тому з ОСОБА_2 належить стягнути витрати, понесені позивачем під час судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 15-16, 509, 524-527, 530,533, 536, 610-612, 625, 629, 1046-1049, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 16, 27, 30, 31, 38, 42, 57, 58, 59, 79-81, 88 п.1, 109, 118-120, 122, 208, 213-218, 224-226 ЦПК України. –

ВИРІШИВ :

          Позов ПАТ АБ «Украгазбанк»–задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, на користь ПАТ АБ «Украгазбанк»- заборгованість за кредитним договором  у сумі  16 870,20 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн.20 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Украгазбанк»судові витрати в сумі 168,70 грн. по оплаті державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.   

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області                                                                                       В.П. Величко