ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.08р. | Справа № А23/601 |
За позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області
до Селянського (фермерського) господарства "Рубін", с. Заплавка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області
про стягнення 1638 грн. 39 коп.
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: Панченко Л.О. - дов. від 08.01.08 №75/10/10-009, нач. юр. відділу
Від відповідача: Салоїд М.Л. - паспорт АК834625
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи Селянського (фермерського) господарства "Рубін" в розмірі 1638,39 грн. в рахунок погашення податкового боргу, який виник внаслідок несплати в установлений термін узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 480,21 грн. - недоїмка, 449,46 грн. - пеня, з фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 514,22 грн. - недоїмка, штрафних санкцій в сумі 194,50 грн.
16.01.08 позивачем в судовому засіданні подана письмова заява про уточнення до адміністративного позову, а саме: зменшення суму позовних вимог у зв'язку із сплатою суми 514,22 грн. по фіксованому сільськогосподарському податку, звернення стягнення на активи відповідача в розмірі 1124,39 грн.
Відповідач посилається на сплату суми 1639,00 грн., в якості обгрунтування подав копію квитанції № 4651.271.1 від 26.10.07, відповідно до якої відповідачем сплачена сума 1639,00 грн. - фіксований сільськогосподарський податок. Копія квитанції № 4651.271.1 від 26.10.07 долучена до матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.01.08 відповідачем на адресу позивача подана письмова заява про перерахування зайво сплачених коштів в сумі 465,46 грн. по фіксованому сільськогосподарському податку на інші податки.
З огляду на вказані вище обставини повноважним представником позивача подана письмова заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю податкової заборгованості відповідача станом на 21.01.08, що свідчить про відмову позивача від позову.
Виходячи з фактичних обставин справи, поданих сторонами документів, які підтверджують факт погашення відповідачем заявленої позивачем суми, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст .95, п.2 ч.1 ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя | І.Ю. Добродняк |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді | Н.Ф. Голов'яшкіна |