КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3005/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд
в складі головуючого: судді Петренко О.С.
за участю секретаря: Господарікова М.О.
за участі сторін:
позивача –клопотання про розгляд справи без участі
відповідача –не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції
до відповідача: Приватного підприємства «Олександрія-Агропромсервіс»
про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Олександрія-Агропромсервіс»про стягнення податкового боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1700,00 грн., яка в добровільному порядку ним не сплачено.
В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду не прибув, при цьому подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі /а.с. 36/.
Кореспонденція направлена за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (Кіровоградська область, м.Олекасндрія, пр. Леніна,95,кв.153) повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Суд зазначає, що незнаходження підприємства чи організації за адресою, вказаною в Єдиному реєстрі підприємств та організацій України без внесення відповідних змін до Реєстру, є відмовою від отримання повістки, а тому відповідно до ст. 37 КАС України відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час та місце судового засідання, отже здійснено всіх заходів для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України
Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України /далі ПК України/, податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Підпунктом 41.1.1 п. 41.1 ст.41 ПК України визначено, що контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
В п. 41.5. ст. 41 ПК України вказано, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.
Відповідно до пп. 14.1.37 п.14.1 ст.14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим кодексом та іншими законами України.
ПП «Олександрія-Агропромсервіс»взяте на облік як платник податків в Олександрійській ОДПІ 24.06.2009 року /а.с.5/.
Податковий борг складає 1700 грн.:
- податок на прибуток – 850,00 грн.: податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0001321510 від 26.05.2010 року /а.с.7.8/, податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0000571510 від 03.03.2011 року /а.с. 24/;
- комунальний податок – 850,00 грн.: податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0001351510 від 26.05.2010 року /а.с. 7,9/, податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0000581510 від 03.03.2011 року /а.с. 25/.
Перша податкова вимога форми "Ю1" сформована 05.08.2010 року та отримана відповідачем 06.09.2010 року /а.с. 12/, друга податкова вимога форми "Ю2" сформована 08.09.2010 року та, відповідно до акта про неможливість вручення податкової вимоги, днем вручення вважається 20.10.2010 року /а.с. 13/.
Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Подання податкової декларації до податкового органу передбачено ст. 49 ПК України.
Згідно з пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
На момент постановлення рішення у справі у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем в судовому чи адміністративному порядку дій та рішень позивача.
На час розгляду справи заборгованість відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.
В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст. 94 КАС України).
Відповідно до ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Таким чином, на підставі належних та допустимих доказів судом встановлено, що внаслідок порушення відповідачем вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Податкового кодексу України, утворилась заборгованість у загальному розмірі 1700,00 грн., яка станом на день звернення позивача до суду із даним позовом підприємством не сплачена.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Олександрія-Агропромсервіс»(код ЄДРПОУ-36526221) податковий борг в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. за рахунок активів боржника.
Судові витрати віднести на рахунок Держаного бюджету України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України –з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підпис О.С. Петренко
Згідно з оригіналом