ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448
ПОСТАНОВА
Іменем України
|
10.08.2006 |
Справа №2-16/12404-2006А |
За позовом - Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим ( 97100, смт Нижньогірськ, вул. Лісова, 5, р/р 25602010046601 у КРУ ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 324805, ЄДРПОУ 22300369)
До відповідача - СПД ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ОКПО - НОМЕР_1, банківські реквізити у справі відсутні).
Про стягнення 170,00 грн.
Суддя В.А.Омельченко
Секретар судового засідання Бочарова Н.А.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :
від позивача - Бойко Д.П. гол. спец. ю/к дов. № 3372/05-5 від 14.10.05р.
від відповідача - не з'явився
Суть спору: Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим, смт Нижньогірськ звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача СПД ОСОБА_1, смт Нижньогірськ Про стягнення 170,00 грн. заборгованості.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення на адміністративний позов не надав, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.
На підставі ч. 6 ст. 71КАС України суд вважає, що справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.
Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 10.08.2006 року.
Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
СПД ОСОБА_1 зареєстрована в Управлінні ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим , як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер НОМЕР_2).
Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.
Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплачувати відсотки суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудових або цивільно-правових договорів, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.
Усупереч вимогам ч. 4 п. 2 ст. 17 ЗУ № 1058, ст..ст.. 1-2Порядку формування та представлення Органам ПФУ зведень про застраховану особу відповідачем не своєчасно надано відомості в систему персоніфікованого обліку управління за 2005р. У зв'язку з чим, Управлінням було застосовано рішення № 4 від 06.04.06р. про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне надання відомостей в систему персоніфікованого обліку в органи Пенсійного фонду, у порядку ст.. 106 ЗУ № 1058 на суму 170,00 грн. ( стор. спр. 4)
Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.
Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки й суми фінансових санкцій.
Станом на 10.07.06р. за підприємцем склалася заборгованість у розмірі 170,00 грн.
24.05.06р. на адресу відповідача була направлена претензія НОМЕР_3 на суму 170,00 грн. ( стор. спр.5).
Однак, заборгованість відповідачем не погашена.
Вимоги та рішення ПФУ відповідачем не оскаржувані, у встановленному законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом наявності заборгованності ( недоїмки) у сумі 170,00 грн.
Відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Відповідачем не надано таких доказів.
При вказаних обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.
На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити
2. Стягнути з СПД ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ОКПО - НОМЕР_1, банківські реквізити у справі відсутні) на користь Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим ( 97100, смт Нижньогірськ, вул. Лісова, 5, р/р 25602010046601 у КРУ ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 324805, ЄДРПОУ 22300369) заборгованість у сумі 170,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.