У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2010 року та на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 4 квітня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції та заступника начальника відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції та заступника начальника відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 4 квітня 2011 року, ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні його скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2011 року ОСОБА_2 повернуто  касаційну скаргу на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2010 року та на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 4 квітня 2011 року, у зв’язку з пропуском строку на касаційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

17 серпня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга      ОСОБА_2 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2010 року та на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 4 квітня 2011 року, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, у якій особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Суди розглянули скаргу ОСОБА_2 відповідно до вимог чинного законодавства, встановили, що при відкритті виконавчого провадження державним виконавцем дотримано вимоги Закону України «Про виконавче провадження», направлено ОСОБА_2 повідомлення про відкриття виконавчого провадження та копію відповідної постанови.

При ухваленні судових рішень дотримано норми матеріального та процесуального права, а висновки відповідають фактичним обставинам справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.  

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2010 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 4 квітня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції та заступника начальника відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                    О.М. Ситнік