16.08.2011 Справа № 2-3598/11
Справа №2-3598/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Рибакової Т.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на наступне.
21.03.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11130752000, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 10 130 доларів США 00 центів, а відповідач зобов”язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21.03.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12 % річних.
Відповідно до додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п 1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 21 число (включно) кожного місця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.
Позивач виконав взяті на себе зобов»язання в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе договірні зобов”язання, а саме не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам в зв”язку з чим утворилася заборгованість яка станом на 09.04.2010 року становить 10 988 доларів США 53 центів, що за курсом НБУ станом на 09.04.2010 року становить 87 098 гривень 48 копійок.
З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №103003 від 21.03.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов”язалася відповідати перед позивачем у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобов”язань, що виникли із кредитного договору. Відповідальність відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.
Просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, пені, та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з”явився надав суду заяву якою позов підтримав, просив розглядати справу у його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з»явились надали заяви якими позов визнали та просили розглядати справу у їх відсутності.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.03.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11130752000 (а.с.10-15).
Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 10 130 доларів США 00 центів, а відповідач зобов”язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21.03.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12% річних.
Відповідно до додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 21 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти (а.с. 15 на звороті 16).
Позивач виконав взяті на себе зобов”язання в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов”язання.
Згідно з п.7.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) таабо термінів сплати процентів, та/або комісії банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.
З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 09.04.2010 року становить 10 988 доларів США 53 центів, що за курсом НБУ станом на 09.04.2010 року становить 87 098 гривень 48 копійок, з яких:
- 8 246 доларів США, 95 центів, що за курсом НБУ станом на 09.04.2010 року становить 65 367 гривень 80 копійок –кредитна заборгованість.
- 2 202 долари США, 51 центи, що за курсом НБУ станом на 09.04.2010 року становить 17 457 гривень 76 копійок - заборгованість по процентам.
- 346 доларів США 59 центів, що за курсом НБУ станом на 09.04.2010 року становить 2 747 гривень 21 копійка –пеня за прострочення сплати процентів.
- 192 долари США 48 центів, що за курсом НБУ станом на 09.04.2010 року становить 1 525 гривень 71 копійку –пеня за прострочення сплати кредиту (а.с.18-26).
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов”язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.03.2007 року було укладено договір поруки № 103003 (а.с.17).
Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов»язався перед кредитором відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобов»язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникати в майбутньому.
Згідно п.1.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в тому числі суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
Згідно ст.554 ЦК України, зазначено, що у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У разі солідарного обов"язку боржників, у відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Солідарні боржники залишаються зобов"язаними доти, доки їхній обов"язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі ч.2 ст. 543 ЦК України.
Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов"язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.
З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача і судові витрати в сумі (870,98 грн. судового збору + 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), а всього 990,98 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 11, 16, 525, 526, 527, 530, 543, 554, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Потсдам, Німеччина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Любар, Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 суму боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна в розмірі 10 988 (десять тисяч дев»ятсот вісімдесят вісім)доларів США 53 центи, що за курсом НБУ станом на 09.04.2010 року становить 87 098 (вісімдесят сім тисяч дев»яносто вісім) гривень 48 копійок та судові витрати по справі в розмірі 990 (дев»ятсот дев»яносто) гривень 98 копійок, а всього стягнути 88 089 (вісімдесят вісім тисяч вісімдесят дев»ять)гривень 46 копійок.
Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.
Суддя: Д.Г.Камбулов
- Номер: 6/524/238/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3598/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Камбулов Д.Г.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2015
- Дата етапу: 08.10.2015
- Номер: 6/333/245/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3598/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Камбулов Д.Г.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 27.08.2015
- Номер: 6/214/257/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3598/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Камбулов Д.Г.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 11.09.2015
- Номер: 4-с/520/111/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3598/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Камбулов Д.Г.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2016
- Дата етапу: 17.11.2016
- Номер: 6/554/621/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3598/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Камбулов Д.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2016
- Дата етапу: 21.09.2016
- Номер: 6/554/627/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3598/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Камбулов Д.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2016
- Дата етапу: 07.11.2016
- Номер: 22-ц/785/2294/17
- Опис: ПАТ "Державний ощадний банк України" - Міхов Ю.Ф. про стягнення кредитної заборгованості (скарга ПАТ "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3598/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Камбулов Д.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2017
- Дата етапу: 16.01.2017
- Номер: 22-ц/785/2298/17
- Опис: ПАТ "Державний ощадний банк України" - Міхов Ю.Ф. про стягнення кредитної заборгованості (скарга ПАТ "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3598/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Камбулов Д.Г.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2017
- Дата етапу: 27.06.2017
- Номер: 22-ц/785/3525/18
- Опис: ПАТ "Державний ощадний банк України" - Міхов Ю.Ф. про стягнення кредитної заборгованості 2т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3598/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Камбулов Д.Г.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2018
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер: 4-с/520/44/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3598/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Камбулов Д.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2018
- Дата етапу: 15.06.2018
- Номер: 4-с/520/46/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3598/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Камбулов Д.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2018
- Дата етапу: 09.07.2018
- Номер: 6/520/155/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3598/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Камбулов Д.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2018
- Дата етапу: 14.03.2018
- Номер: 22-ц/785/5823/18
- Опис: Міхов Ю.Ф. скарга на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В. щодо винесеної постанови про опис та накладення арешту на майно боржника від «22» лютого 2018 року , суб’єкт оскарження - старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В. , заінтересовані особи: ПАТ «Державний ощадний банк України» , ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3598/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Камбулов Д.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2018
- Дата етапу: 14.12.2018
- Номер: 22-ц/813/850/19
- Опис: Міхов Ю.Ф. скарга на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В. щодо винесеної постанови про опис та накладення арешту на майно боржника від «22» лютого 2018 року , суб’єкт оскарження - старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В. , заінтересовані особи: ПАТ «Державний ощадний банк України» , ТОВ «ОТП Факторинг Україна»; 1 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3598/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Камбулов Д.Г.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Cкасовано ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2019
- Дата етапу: 28.02.2019
- Номер: 4-с/520/73/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3598/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Камбулов Д.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2019
- Дата етапу: 15.10.2019
- Номер: 6/524/134/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3598/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Камбулов Д.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2021
- Дата етапу: 27.04.2021
- Номер: 2/2012/756/2012
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3598/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Камбулов Д.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2011
- Дата етапу: 10.04.2012
- Номер: 2/1326/1313/2012
- Опис: про розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3598/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Камбулов Д.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2011
- Дата етапу: 04.05.2012
- Номер: 2-3598/11
- Опис: стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатись
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3598/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Камбулов Д.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2011
- Дата етапу: 12.10.2011
- Номер: 2/187/11
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3598/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Камбулов Д.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2009
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 2/435/618/2012
- Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3598/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Камбулов Д.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 13.01.2012
- Номер: 2/1423/1015/2012
- Опис: про стягнення збитків ,спричинених працівником про виконання трудових обовьязків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3598/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Камбулов Д.Г.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2011
- Дата етапу: 12.10.2012