Справа № 1-708/2011р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2011 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі головуючого - судді Прудніка О.А.,
при секретарі Остафійчук К.В.,
з участю прокурора Янчука Д.Л.
представника цивільного позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
УСТАНОВИВ:
15.12.2010 року, в денний час, ОСОБА_3 маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, а саме майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»вступив в попередню змову з ОСОБА_2 При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розподіли між собою ролі, згідно яких ОСОБА_2 мав затуляти собою камери відео спостереження, а ОСОБА_3 повинен був діставати товар з вітрини, а потім з пластикових боксів та коробок.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, 15.12.2010 р., в денний час, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали до гіпермаркету «Ашан», який розташований по пр. Московському,16-А, в м. Києві.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», який розташований по пр. Московському,16-А, в м. Києві, підійшли до вітрини в якій знаходилися електробритви. Діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, скориставшись сприятливими умовами для них, тобто усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 затулив собою камери відео спостереження та спостерігав навколо, з метою попередження ОСОБА_3 в разі появи інспекторів охорони та працівників магазину, а ОСОБА_3 взяв з вітрини електробритву Series 3», вартістю 1577 грн. 88 коп., яку згодом дістав з пластикового боксу. Після цього, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли та в подальшому викраденою електробритвою Series 3»розпорядилися на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Ашан Україна Гіпермамаркет»матеріальну шкоду на суму 1577 грн. 88 коп.
2) Крім цього, 25.12.2010 року, в денний час, ОСОБА_3 маючи злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, а саме майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»вступив в попередню змову з ОСОБА_2 При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розподіли між собою ролі, згідно яких ОСОБА_2 мав затуляти собою камери відео спостереження, а ОСОБА_3 повинен був діставати товар з вітрини, а потім з пластикових боксів та коробок.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, 26.12.2010 р., в денний час, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали до гіпермаркету «Ашан», який розташований по пр. Московському, 16-А, в м. Києві.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, 26.12.2010 р. о 13 год. 37 хв., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», який розташований по пр. Московському, 16-А, в м. Києві, підійшли до вітрини в якій знаходилися мобільні телефони. Діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, скориставшись сприятливими умовами для них, тобто усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 затулив собою камери відео спостереження та спостерігав навколо, з метою попередження ОСОБА_3 в разі появи інспекторів охорони та працівників магазину, а ОСОБА_3 відкрив вітрину та дістав з вітрини 4 мобільних телефони, а саме:
1. мобільний телефон C6 Black»вартістю 2494 грн.10 коп.
2. мобільний телефон E5 Black»вартістю1722 грн. 46 коп.
3. мобільний телефон C7 Black»вартістю 3573 грн. 76 коп.
4. мобільний телефон E66 Grey Steel»вартістю 2175 грн. 68 коп., а всього на загальну суму 9965 грн. 68 коп., які згодом дістав з коробок та поклав до кишень свого одягу.
Після цього, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли та в подальшому викраденими мобільними телефонами розпорядилися на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Ашан Україна Гіпермамаркет»матеріальну шкоду на суму 9965 грн. 68 коп.
3) Крім цього, 08.01.2011 року, в денний час, ОСОБА_3 маючи злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, а саме майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»вступив в попередню змову з ОСОБА_2 При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розподіли між собою ролі, згідно яких ОСОБА_2 мав затуляти собою камери відео спостереження, а ОСОБА_3 повинен був діставати товар з вітрини, а потім з пластикових боксів та коробок.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, 08.01.2011 р., в денний час, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали до гіпермаркету «Ашан», який розташований по пр. Московському, 16-А, в м. Києві.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», який розташований по пр. Московському, 16-А, в м. Києві, підійшли до вітрини в якій знаходилися електробритви. Діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, скориставшись сприятливими умовами для них, тобто усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 затулив собою камери відео спостереження та спостерігав навколо, з метою попередження ОСОБА_3 в разі появи інспекторів охорони та працівників магазину, а ОСОБА_3 взяв з вітрини електробритву 730», вартістю 2392 грн. 09 коп., яку згодом дістав з пластикового боксу. Після цього, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з викраденою електробритвою з місця вчинення злочину втекли та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний, заподіявши ТОВ «Ашан Україна Гіпермамаркет»матеріальну шкоду на суму 2392 грн. 09 коп.
4) Крім цього, 15.01.2011 року, в денний час, ОСОБА_3 маючи злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, а саме майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»вступив в попередню змову з ОСОБА_2 При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розподіли між собою ролі, згідно яких ОСОБА_2 мав затуляти собою камери відео спостереження, а ОСОБА_3 повинен був діставати товар з вітрини, а потім з пластикових боксів та коробок.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, 15.01.2011 р., в денний час, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали до гіпермаркету «Ашан», який розташований по пр. Московському, 16-А, в м. Києві.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», який розташований по пр. Московському, 16-А, в м. Києві, підійшли до вітрини в якій знаходилися електробритви. Діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, скориставшись сприятливими умовами для них, тобто усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 затулив собою камери відео спостереження та спостерігав навколо, з метою попередження ОСОБА_3 в разі появи інспекторів охорони та працівників магазину, а ОСОБА_3 взяв з вітрини електробритву 730», вартістю 2392 грн. 09 коп., яку згодом дістав з пластикового боксу. Після цього, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з викраденою електробритвою з місця вчинення злочину втекли та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний, заподіявши ТОВ «Ашан Україна Гіпермамаркет»матеріальну шкоду на суму 2392 грн. 09 коп.
5) Крім цього, 05.02.2011 року, в денний час, ОСОБА_3 маючи злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, а саме майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»вступив в попередню змову з ОСОБА_2 При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розподіли між собою ролі, згідно яких ОСОБА_2 мав затуляти собою камери відео спостереження, а ОСОБА_3 повинен був діставати товар з вітрини, а потім з пластикових боксів та коробок.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, 05.02.2011 р., в денний час, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали до гіпермаркету «Ашан», який розташований по пр. Московському, 16-А, в м. Києві.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», який розташований по пр. Московському, 16-А, в м. Києві, підійшли до вітрини в якій знаходилися електробритви. Діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, скориставшись сприятливими умовами для них, тобто усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 затулив собою камери відео спостереження та спостерігав навколо, з метою попередження ОСОБА_3 в разі появи інспекторів охорони та працівників магазину, а ОСОБА_3 взяв з вітрини електробритву HQ 820», вартістю 1550 грн. 26 коп., яку згодом дістав з пластикового боксу.
Після цього, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з викраденою електробритвою з місця вчинення злочину втекли та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний, заподіявши ТОВ «Ашан Україна Гіпермамаркет»матеріальну шкоду на суму 1550 грн. 26 коп.
6) Крім цього, 26.02.2011 року, в денний час, ОСОБА_3 маючи злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, а саме майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»вступив в попередню змову з ОСОБА_2 При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розподіли між собою ролі, згідно яких ОСОБА_2 мав затуляти собою камери відео спостереження, а ОСОБА_3 повинен був діставати товар з вітрини, а потім з пластикових боксів та коробок.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, 26.02.2011 р., в денний час, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішки прийшли до гіпермаркету «Ашан», який розташований по пр. Московському, 16-А, в м. Києві. Разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до гіпермаркету «Ашан»також прийшов їх знайомий ОСОБА_5
Під час розмови з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не повідомляючи останнього про свою домовленість про викрадення чужого майна з гіпермаркету «Ашан»сказали йому, що йдуть до гіпермаркету «Ашан», подивитися товар. Не знаючи дійсного злочинного умислу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_5 так як на той час не мав особистих справ, вирішив зайти до гіпермаркету «Ашан»разом зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», який розташований по пр. Московському,16-А в м. Києві підійшли до вітрини в якій знаходилися електробритви та не повідомляючи ОСОБА_5 про свої наміри попросили останнього, який в той час розмовляв по своєму мобільному телефону, та знаходився поруч з ними, перенести до відділу з продажу книг вказаного магазину електробритву «Broun Series 3 380», вартістю 999 грн. 99 коп. де вони будуть на нього чекати. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перейшли до відділу з продажу книг де чекали на ОСОБА_5
Близько 14 год. 02 хв. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходилися у відділі з продажу книг вказаного магазину підійшов ОСОБА_5 та поставив на підлогу біля ОСОБА_3 «корзину», в якій знаходилася електробритва roun Series 3 380», вартістю 999 грн. 99 коп. Після цього ОСОБА_5 відійшов від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та згодом вийшов з приміщення гіпермаркету «Ашан».
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, скориставшись сприятливими умовами для них, тобто усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 затулив собою камери відео спостереження та спостерігав навколо, з метою попередження ОСОБА_3 в разі появи інспекторів охорони та працівників магазину, а ОСОБА_3 взяв з «корзини» електробритву Series 3 380», вартістю 999 грн. 99 коп., яку згодом дістав з пластикового боксу та поклав до кишені свого одягу. Після цього, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з викраденим з місця вчинення злочину втекли, та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний, заподіявши ТОВ «Ашан Україна Гіпермамаркет»матеріальну шкоду на суму 999 грн. 99 коп.
Допитаний при судовому слідстві підсудний ОСОБА_3 свою винну у вчиненні інкримінованих йому дій, кваліфікованих за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро покаявся і дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному висновку, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують, не обдумавши їх наслідки. У вчиненому він кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому, підсудний також зазначив, що 15.12.2010 року, в денний час, він разом з ОСОБА_2, діючи узгоджено спільно з останнім, за попередньою змовою групою осіб, з розподіленням ролей, таємно викрали чуже майно з приміщення торгового залу гіпермаркету «Ашан», який розташований по пр. Московському,16-А, в м. Києві, а саме електробритву Series 3», вартістю 1577 грн. 88 коп., якою вони в подальшому після того, як втекли з місця вчинення злочину, розпорядилися на власний розсуд.
Крім цього, 26.12.2010 року, в денний час, він разом з ОСОБА_2, діючи узгоджено спільно з останнім, за попередньою змовою групою осіб, з розподіленням ролей, таємно викрали чуже майно з приміщення торгового залу гіпермаркету «Ашан», який розташований по пр. Московському,16-А, в м. Києві, а саме: 1. мобільний телефон C6 Black»вартістю 2494 грн.10 коп.; 2. мобільний телефон E5 Black»вартістю1722 грн. 46 коп.; 3. мобільний телефон C7 Black»вартістю 3573 грн. 76 коп.; 4. мобільний телефон okia E66 Grey Steel» вартістю 2175 грн. 68 коп., якими вони в подальшому після того, як втекли з місця вчинення злочину, розпорядилися на власний розсуд.
Крім цього, 08.01.2011 року, в денний час, він разом з ОСОБА_2, діючи узгоджено спільно з останнім, за попередньою змовою групою осіб, з розподіленням ролей, таємно викрали чуже майно з приміщення торгового залу гіпермаркету «Ашан», який розташований по пр. Московському,16-А, в м. Києві, а саме електробритву 730», вартістю 2392 грн. 09 коп., якою вони в подальшому після того, як втекли з місця вчинення злочину, розпорядилися на власний розсуд.
Крім цього, 15.01.2011 року, в денний час, він разом з ОСОБА_2, діючи узгоджено спільно з останнім, за попередньою змовою групою осіб, з розподіленням ролей, знову таємно викрали чуже майно з приміщення торгового залу гіпермаркету «Ашан», який розташований по пр. Московському,16-А, в м. Києві, а саме електробритву 730», вартістю 2392 грн. 09 коп., якою вони в подальшому після того, як втекли з місця вчинення злочину, розпорядилися на власний розсуд.
Крім цього, 05.02.2011 року, в денний час, він разом з ОСОБА_2, діючи узгоджено спільно з останнім, за попередньою змовою групою осіб, з розподіленням ролей, знову таємно викрали чуже майно з приміщення торгового залу гіпермаркету «Ашан», який розташований по пр. Московському,16-А, в м. Києві, а саме електробритву HQ 820», вартістю 1550 грн. 26 коп., якою вони в подальшому після того, як втекли з місця вчинення злочину, розпорядилися на власний розсуд.
Крім цього, 26.02.2011 року, в денний час, він разом з ОСОБА_2, діючи узгоджено спільно з останнім, за попередньою змовою групою осіб, з розподіленням ролей, знову таємно викрали чуже майно з приміщення торгового залу гіпермаркету «Ашан», який розташований по пр. Московському,16-А, в м. Києві, а саме електробритву Series 3 380», вартістю 999 грн. 99 коп., якою вони в подальшому після того, як втекли з місця вчинення злочину, розпорядилися на власний розсуд.
Допитаний при судовому слідстві підсудний ОСОБА_2 свою винну у вчиненні інкримінованих йому дій, кваліфікованих за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро покаявся і дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному висновку, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують, не обдумавши їх наслідки. У вчиненому він кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому, підсудний також зазначив, що 15.12.2010 року, в денний час, він разом з ОСОБА_3, діючи узгоджено спільно з останнім, за попередньою змовою групою осіб, з розподіленням ролей, таємно викрали чуже майно з приміщення торгового залу гіпермаркету «Ашан», який розташований по пр. Московському,16-А, в м. Києві, а саме електробритву Series 3», вартістю 1577 грн. 88 коп., якою вони в подальшому після того, як втекли з місця вчинення злочину, розпорядилися на власний розсуд.
Крім цього, 26.12.2010 року, в денний час, він разом з ОСОБА_3, діючи узгоджено спільно з останнім, за попередньою змовою групою осіб, з розподіленням ролей, таємно викрали чуже майно з приміщення торгового залу гіпермаркету «Ашан», який розташований по пр. Московському,16-А, в м. Києві, а саме: 1. мобільний телефон C6 Black»вартістю 2494 грн.10 коп.; 2. мобільний телефон E5 Black»вартістю1722 грн. 46 коп.; 3. мобільний телефон C7 Black»вартістю 3573 грн. 76 коп.; 4. мобільний телефон okia E66 Grey Steel» вартістю 2175 грн. 68 коп., якими вони в подальшому після того, як втекли з місця вчинення злочину, розпорядилися на власний розсуд.
Крім цього, 08.01.2011 року, в денний час, він разом з ОСОБА_3, діючи узгоджено спільно з останнім, за попередньою змовою групою осіб, з розподіленням ролей, таємно викрали чуже майно з приміщення торгового залу гіпермаркету «Ашан», який розташований по пр. Московському,16-А, в м. Києві, а саме електробритву 730», вартістю 2392 грн. 09 коп., якою вони в подальшому після того, як втекли з місця вчинення злочину, розпорядилися на власний розсуд.
Крім цього, 15.01.2011 року, в денний час, він разом з ОСОБА_3, діючи узгоджено спільно з останнім, за попередньою змовою групою осіб, з розподіленням ролей, знову таємно викрали чуже майно з приміщення торгового залу гіпермаркету «Ашан», який розташований по пр. Московському,16-А, в м. Києві, а саме електробритву 730», вартістю 2392 грн. 09 коп., якою вони в подальшому після того, як втекли з місця вчинення злочину, розпорядилися на власний розсуд.
Крім цього, 05.02.2011 року, в денний час, він разом з ОСОБА_3, діючи узгоджено спільно з останнім, за попередньою змовою групою осіб, з розподіленням ролей, знову таємно викрали чуже майно з приміщення торгового залу гіпермаркету «Ашан», який розташований по пр. Московському,16-А, в м. Києві, а саме електробритву HQ 820», вартістю 1550 грн. 26 коп., якою вони в подальшому після того, як втекли з місця вчинення злочину, розпорядилися на власний розсуд.
Крім цього, 26.02.2011 року, в денний час, він разом з ОСОБА_3, діючи узгоджено спільно з останнім, за попередньою змовою групою осіб, з розподіленням ролей, знову таємно викрали чуже майно з приміщення торгового залу гіпермаркету «Ашан», який розташований по пр. Московському,16-А, в м. Києві, а саме електробритву Series 3 380», вартістю 999 грн. 99 коп., якою вони в подальшому після того, як втекли з місця вчинення злочину, розпорядилися на власний розсуд.
Враховуючи те, що підсудні та інші учасники судового процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи та цивільного позову, які ніким не оспорюються.
Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадився відносно підсудних в межах пред’явленого їм обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина підсудних у вчиненні вищезазначеного злочину доведена і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
При цьому, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання підсудним у відповідності зі ст.ст. 65, 66 КК України, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особи винних та дані, що їх характеризують, їх відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, їх вік, повне визнання своєї вини, щире каяття, матеріальне становище, сімейні обставини, стан здоров’я, що раніше вони до кримінальної відповідальності не притягувались та приходить до висновку про необхідність призначення підсудним покарання у виді позбавлення волі в межах санкції визначеної частини статті кримінального закону з застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудних, попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов «Ашан Україна Гіпермамаркет»підлягає задоволенню у повному обсязі, як такий, що знайшов своє належне підтвердження під час судового слідства та повністю визнаний підсудними.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28, 299, 301-1, 323, 324, 328 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років шести місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням на три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років шести місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням на три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, залишити попереднім.
Цивільний позов ТОВ «Ашан Україна Гіпермамаркет»задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 18877 гривень 99 копійок на користь ТОВ «Ашан Україна Гіпермамаркет»/код 35442481/ в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя:
23.08.2011 Справа № 1-708/11