Судове рішення #18248397

    

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-о-43/11

Номер рядка звіту 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                      

                                                                                                                      

08.06.2011

                                   

Рівненський районий суд Рівненської області  в особі:

       судді    Красовського О.О.

                при  секретарі    Алексейчук Ю.

                         

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, заінтересована особа:  ОСОБА_2 про встановлення фактів,що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця зазначає, що в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння та в технічному паспорті на будинок не вірно зазначені відомості про власника майна. Внести зміни в цей документ немає можливості. Тому заявниця просить суд постановити рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявниця підтримала заяву і пояснила про обставини, описані вище.

Заінтересована особа –ОСОБА_2 пояснив суду, що при отриманні свідоцтва про право власності ніхто не звернув на допущені неточності в написанні прізвища власника майна. Тільки при оформленні спадкових прав виникла необхідність встановити факт належності свідоцтва спадкодавцю.

Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.  

Як встановлено в судовому засіданні, у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння була допущена помилка в написанні анкетних даних власника майна: вірно було б вказати прізвище «ОСОБА_2», а у свідоцтві зазначене прізвище «ОСОБА_2». Внести зміни в цей документ немає можливості, через що заявниця звернулася до суду.

Проаналізувавши наявні у справі письмові докази, пояснення учасників процесу суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст.11, ст.ст. 60, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

          По цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:  ОСОБА_2 про встановлення фактів,що має юридичне значення - заяву задоволено повністю.

Встановити, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1, видане 10.04.1989 р. виконкомом Ровенської районної ради народних депутатів Ровенської області, де зазначено «ОСОБА_3»–належить ОСОБА_3, 1942 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і зазначена у свідоцтві про смерть як «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          

          Суддя:                                                                                             Красовський О.О.

  • Номер: 2-о/617/11
  • Опис: про надання Лагуті М.М. амбулаторної психіатричної допомоги
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація