Судове рішення #18247931

 

                                                                                                    Справа № 2-2616/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 р.    Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді   Сувертак І.В.

при секретарі           Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

          Публічного акціонерного товариства «райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення заборгованості за кредитом,

                           Установив

                     Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що  ОСОБА_3 звернувся до позивача  з заявою про надання кредиту в сумі –86 275,00  доларів США, що підтверджується заявою № 15-75/65/917 від 18 липня 2007 року.

                               25 липня 2007 року між ОСОБА_3 і позивачем укладено кредитний договір № 014/83361/74/78819 про надання кредиту в сумі –86 275,00 доларів США на строк 204 місяця , до 25 липня 2024 року під 12,65% відсотків річних, зі сплатою одноразової комісії за оформлення кредиту в розмірі 1,5% від суми  кредиту та з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами в додатку №1 до Договору.

                      Відповідно до п. 4.1 даного кредитного договору  банк  повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору перед ОСОБА_3, про що свідчить заявка на видачу готівки.

                               Однак, ОСОБА_3 не виконав умови п. 5.1. кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку. Банк направляв повідомлення відповідачу,  який не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами. Згідно з п.6.5. кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

                               Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбаченних цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день простроченого.

                                  25 липня 2007 року  між позивачем і ОСОБА_3 укладено договір іпотеки нерухомого майна –квартири АДРЕСА_1.

               У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком –позивачем і ОСОБА_4, ОСОБА_5 підписані  договори поруки № 014/83361/74/78819/232 і №№ 014/83361/74/78819/233   від 25 липня 2007 року, згідно п.1.2 яких  ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на добровільних засадах беруть  на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, яки виникають з умов кредитного договору № 014/83361/74/78819 .

               П.П. 2.1., 3.1 договорів поруки передбачають, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

                    Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином. До теперішнього часу відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

                  Станом на 24 січня 2011 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №  014/83361/74/78819 від 25 липня 2007 року складає 99 803,21 доларів США, що за курсом НБУ (1 дол. США -7,9425 гривень), що в еквіваленті є  792 686,99 гривні України, у тому числі:

               Заборгованість за кредитом –83 081,68  дол. США , що є 659 876,24 грн. України

                Заборгованість за відсотками –7 641,76 дол. США, що є 60 694,68 грн. України

                Пеня за прострочення тілу кредиту – 348,25 дол. США, що є 2 765,98 грн. України

                Пеня за прострочення відсотків по кредиту – 8 731,52 дол. США, що є  69 350,10 грн. України.

             Представник позивача в судовому засіданні  підтримала позовні вимоги повністю, просив суд їх задовольнити.

             Відповідачі в судове засідання не з,явились, сповіщені судом належним чином (а.с.51-53, 56,58,59, 63, 64), про причини неявки суд не повідомили, з письмовими запереченнями, зустрічним позовом до суду не звертались.

          З,ясував обставини справи, вислухав представника позивача, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.    

          Суд встановив наступні обставини :

           Відповідач № 1 -  ОСОБА_3 звернувся до позивача  з заявою про надання кредиту в сумі –86 275,00  доларів США, що підтверджується заявою № 15-75/65/917 від 18 липня 2007 року. (а.с.14)

                           25 липня 2007 року між ОСОБА_3 і позивачем укладено кредитний договір № 014/83361/74/78819 про надання кредиту в сумі –86 275,00 доларів США на строк 204 місяця , до 25 липня 2024 року під 12,65% відсотків річних, зі сплатою одноразової комісії за оформлення кредиту в розмірі 1,5% від суми  кредиту та з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами в додатку №1 до Договору. (а.с.17-26)

                      Відповідно до п. 4.1 даного кредитного договору  банк  повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору перед ОСОБА_3, про що свідчить заявка на видачу готівки.

                               ОСОБА_3 не виконав умови п. 5.1. кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку. Банк направляв повідомлення відповідачу,  який не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами. Згідно з п.6.5. кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

                               Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбаченних цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день простроченого.

                             25 липня 2007 року  між позивачем і ОСОБА_3 укладено договір іпотеки нерухомого майна –квартири АДРЕСА_1, (а.с.27-30).

               У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком –позивачем і ОСОБА_4, ОСОБА_5 підписані  договори поруки № 014/83361/74/78819/232 і №№ 014/83361/74/78819/233   від 25 липня 2007 року, згідно п.1.2 яких  ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на добровільних засадах беруть  на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, яки виникають з умов кредитного договору № 014/83361/74/78819 . (а.с. 30 зворот - 32 )

               П.П. 2.1., 3.1 договорів поруки передбачають, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

                    Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином. (а.с. 37-39).

                    Станом на 24 січня 2011 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №  014/83361/74/78819 від 25 липня 2007 року складає 99 803,21 доларів США, що за курсом НБУ (1 дол. США -7,9425 гривень), що в еквіваленті є  792 686,99 гривні України, у тому числі: (а.с.7-13)

               Заборгованість за кредитом –83 081,68  дол. США , що є 659 876,24 грн. України

                Заборгованість за відсотками –7 641,76 дол. США, що є 60 694,68 грн. України

                Пеня за прострочення тілу кредиту – 348,25 дол. США, що є 2 765,98 грн. України

                Пеня за прострочення відсотків по кредиту – 8 731,52 дол. США, що є  69 350,10 грн. України.    

               До теперішнього часу відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

               Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.               

               Згідно статті   623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

                       У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань.

                      До   відношень   які   виникають   з   кредитного   договору   застосовуються   положення параграфа І глави  71   ЦК України  (ст.ст.   1046-1053),  якщо  інше  не  встановлене  цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.   

              Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

             Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

             З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, доказаними, задовольняючи їх в повному обсязі.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  10,11, 14, 57,60,61,77, 169, 209, 212- 215, 218 , 294  ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545-  551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054   ЦК України, суд,-

                    Вирішив:

          Позов  Публічного акціонерного товариства « райффайзен Банк Аваль»  в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

          Стягнути  з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «райффайзен Банк Аваль»  в особі Одеської обласної  дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі  792 686,99 гривні України, у тому числі:

               Заборгованість за кредитом – 659 876,24 грн. України

                Заборгованість за відсотками – 60 694,68 грн. України

                Пеня за прострочення тілу кредиту –  2 765,98 грн. України

                Пеня за прострочення відсотків по кредиту –  69 350,10 грн. України.    

             Стягнути  з  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «райффайзен Банк Аваль»  в особі Одеської обласної  дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати :    держмито 1700,00  грн.  та  120 грн. витрати на інформаційне –технічне забезпечення

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд  Суворовського району міста Одеси  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але  не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

  • Номер: 6/552/211/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2616/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2015
  • Дата етапу: 23.09.2015
  • Номер: 22-ц/786/3013/15
  • Опис: ПАТ" Державний експортно-імпортний банк Україна" до Колеснікової І.В. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2616/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2015
  • Дата етапу: 23.09.2015
  • Номер: 6/759/152/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2616/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 30.01.2017
  • Номер: 6/759/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2616/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2016
  • Дата етапу: 29.03.2017
  • Номер: 6/759/450/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2616/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2017
  • Дата етапу: 20.11.2017
  • Номер: 6/523/313/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2616/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2019
  • Дата етапу: 02.09.2019
  • Номер: 6/759/445/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2616/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2020
  • Дата етапу: 09.06.2020
  • Номер: 6/759/51/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2616/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2020
  • Дата етапу: 11.05.2021
  • Номер: 6/759/51/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2616/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2020
  • Дата етапу: 16.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація