21.03.2011Справа №1-72/11    

                                                     П О С Т А Н О В А    

21 березня 2011  року                                                                                        м. Нова Одеса    

          Суддя  Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І, розглянувши скаргу  ОСОБА_1 про порушення  кримінальної справи в порядку ст.27 КПК України відносно ОСОБА_2 ,    

                                                            В С Т А Н О В И В :    

18 березня 2011 ОСОБА_1 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області зі скаргою в порядку ст.27 КПК України з вимогою порушення проти ОСОБА_2 кримінальної справи  за ч.2 ст.125 КК України,  вказуючи на те, що 24 квітня 2010 року приблизно о 01.00 год., ОСОБА_2 заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, а також матеріальні збитки та моральну шкоду.

Скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 223, 224  КПК України, до обвинувального висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна  відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку.

Відповідно ст.ст. 223,224 КПК України скарга має складатися з  описової і резолютивної частин. В описовій частині  зазначаються  обставини справи, як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки  злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, якими, на думку потерпілого, підтверджується обвинувачення. У резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення  кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину.

Проте, скарга ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам.

Заявнику  необхідно звернутися з заявою у формі обвинувального висновку, склавши його відповідно до вимог ст. 223 КПК України, зазначивши обставини справи; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, які зібрано в справі, відомості про потерпілого.

В резолютивній частині необхідно навести відомості про особу обвинуваченого, коротко викласти суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Також до скарги не долучено списку осіб, які підлягають виклику до суду із зазначенням прізвища, ім’я, по-батькові, повної адреси; наявність обставин, які обтяжують та пом’якшують покарання, що є обов'язковою вимогою до обвинувального висновку.  В  скарзі відсутні повні та достовірні відомості про особу оскаржуваного, які підлягають обов’язковому встановленню та оцінці при постановленні рішення по кримінальній справі в силу ст. 333 КПК України.   

Крім того, позов у кримінальній справі подається окремо відповідно до ст.28 КПК України.

Згідно ст. 251 КПК України, суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.       

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скарга не відповідає зазначеним вимогам, а тому її слід залишити без розгляду  і повернути її  скаржнику.   

Керуючись  ст.251 ч.2 п.1 КПК України, суддя    

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи в порядку ст.27 КПК України відносно ОСОБА_2 за ст.125 КК України,  залишити без розгляду і повернути її скаржнику.    

Постанова оскарженню не підлягає.          

Суддя                                                                                                               О.І. Демінська