ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

УХВАЛА

за позовом Всеукраїнська професійна спілка “Україна”, м. Сімферополь до відповідачів -

1.          Виконком Алуштинської міської ради

2.          Алуштинської  міської ради

про скасування рзпорядження.   

Суддя С.В. Яковлєв

Представники:

Від позивача  - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Сутність спору: Позивач - Всеукраїнська професійна спілка “Україна”, м. Сімферополь, - звернувся до  Господарського суду АРК,   до відповідачів - Виконкому Алуштинської міської ради, Алуштинської  міської ради,  про скасування рзпорядження.

З 01.09.2005 р. набрав чинность Кодекс про адміністративне судочинство України.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам  відповідно до Господарського процесуального кодексу України  1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 1 ст. 3 КАСУ справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

Суд зобов'язав  позивача надати Статут, світлокопію про державну реєстрацію, оригінали документів доданих до позову, уточнити позовні вимоги згідно з вимогами КАС України.

Проте, позивач не виконав вимоги суду, витребувані документи не надав, явку представника у судові засідання, які відбулись 25.09.2006р. та 09.10.2006р. не забезпечив, докази неможливості забезпечення його участі у судових засіданнях з повноважних причин та заяву про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надіслав.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, без повідомлення про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності,  він не надав витребуваних судом документів, що суперечить розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, керуючись  п.3 ст.128, п. 4 ст. 155 КАС  України, суд, -

УХВАЛИВ:

                Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.