2-3562/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2009 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді - Юр’євої Т.І., при секретарі — Власенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ КБ «АРМА» про стягнення грошової суми банківського вкладу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що між ним та ТОВ КБ «АРМА» (далі - Відповідач) були укладені Договір № 5/1/980-ДД/779 банківського вкладу зі сплатою відсотків в кінці строку (для фізичних осіб в національній валюті) від 23.01.2008 р. (надалі — Договір банківського вкладу), згідно з якого нею були надані, а банком прийняті грошові кошти (вклад) у сумі 29940, 59 грн. зі строком зберігання по 27.01.2009 р. та зі сплатою 16, 2 % річних, а також Договір № 5/1/980-АД/777 банківського вкладу зі сплатою відсотків в кінці строку (для фізичних осіб в іноземній валюті) від 23 січня 2008 p., згідно з якого позивачкою були надані, а банком прийняті грошові кошти (вклад) у сумі 1122, 67 доларів США зі строком зберігання по 27 січня 2009 року та зі сплатою 12, 2 % річних.

Банківські вклади фактично було розміщено у Донецькій філії’ ТОВ КБ «АРМА».

Внесення грошових коштів до банку у зазначеній сумі підтверджується квитанцією № 155165 від 23.01.2008 р. на суму 29940, 59 грн. та № 155159 від 23.01.2008 р. на суму 1122, 67 доларів США.

Відповідно до вимог ст.1058 ЦК України та п.п. 3.2.3., 3.2.5. Договору банківського вкладу Відповідач зобов’язаний повернути позивачки суму Депозитного вкладу разом з нарахованими відсотками по закінченню строку його зберігання.

24.02.2009 р. Позивач звернувся до Відповідача з листом, в якому вимагав повернення грошової суми вкладів, оскільки закінчився строк їх зберігання. Відповідач отримав лист 27.02.2009 p., який підтверджується відміткою банку про вхідний лист № 2702/5/9 від 27.02.2009 р.

Однак Відповідач свій обов’язок за договором не виконав, письмових чи усних пояснень стосовно невиконання ним умов Договору банківського вкладу не надав.

Невиконання свої зобов’язань щодо повернення Позивачу суми вкладу, Відповідачем були порушені умови Договору банківського вкладу, а також норми чинного законодавства України, зокрема ст.ст.1058, 526, 530 ЦК України, згідно з якими зобов’язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Позивач просить стягнути з ТОВ КБ «АРМА» в особі Донецької філії’ ТОВ КБ «АРМА» на користь ОСОБА_2 суму неповернутих вкладів за Договором №5/1/980-АА/779 банківського вкладу зі сплатою відсотків в кінці строку (для фізичних осіб в національній валюті) від 23.01.2008 р. у сумі 29940, 59 грн., а також Договір № 5/1/980-ДА/777 банківського вкладу зі сплатою відсотків в кінці строку (для фізичних осіб в іноземній валюті) від 23 січня 2008 р. у сумі 1122, 67 доларів США (згідно курсу НБУ* 8644, 56 грн.) зі строком зберігання по 27 січня 2009 року.

Позивач просить стягнути з ТОВ КБ «АРМА» в особі Донецької філії ТОВ КБ «АРМА» на користь ОСОБА_2 витрати на оплату ІТЗ розгляду даної справи у розмірі 250 гр.

У судовому засіданні позивачка не з’явилася, суду надала заяву, про розгляд справи за її відсутністю.

Представник позивачці у судове засідання не з’явився, суду надав заяву, про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, суду надав заяву, про розгляд справи за її відсутністю, з позовом згодний.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

23.01.2008 р. між ним та ТОВ КБ «АРМА» (далі - Відповідач) були укладені Договір № 5/1/980-ДД/779 банківського вкладу зі сплатою відсотків в кінці строку (для фізичних осіб в національній валюті) від 23.01.2008 р. (надалі - Договір банківського вкладу), згідно з якого нею були надані, а банком прийняті грошові кошти (вклад) у сумі 29940, 59 грн. зі строком зберігання по 27.01.2009 р. та зі сплатою 16, 2 % річних, а також Договір № 5/1/980-ДД/777 банківського вкладу зі сплатою відсотків в кінці строку (для фізичних осіб в іноземній валюті) від 23 січня 2008 p., згідно з якого позивачкою були надані, а банком прийняті грошові кошти (вклад) у сумі 1122, 67 доларів США зі строком зберігання по 27 січня 2009 року та зі сплатою 12, 2 % річних.

Банківські вклади фактично було розміщено у Донецькій філії ТОВ КБ «АРМА».

Внесення грошових коштів до банку у зазначеній сумі підтверджується квитанцією № 155165 від 23.01.2008 р. на суму 29940, 59 грн. та № 155159 від 23.01.2008 р. на суму 1122, 67 доларів СІЛА.

Відповідно до вимог ст.1058 ЦК України та п.п. 3.2.3., 3.2.5. Договору банківського вкладу Відповідач зобов’язаний повернути позивачки суму Депозитного вкладу разом з нарахованими відсотками по закінченню строку його зберігання.

24.02.2009 р. Позивач звернувся до Відповідача з листом, в якому вимагав повернення грошової суми вкладів, оскільки закінчився строк їх зберігання. Відповідач отримав лист 27.02.2009 p., який підтверджується відміткою банку про вхідний лист № 2702/5/9 від 27.02.2009 р.

Однак Відповідач свій обов’язок за договором не виконав, письмових чи усних пояснень стосовно невиконання ним умов Договору банківського вкладу не надав.

Невиконання свої зобов’язань щодо повернення Позивачу суми вкладу, Відповідачем були порушені умови Договору банківського вкладу, а також норми чинного законодавства України, зокрема ст.ст.1058, 526, 530 ЦК України, згідно з якими зобов’язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1058 ЦК України договір банківського вкладу є публічним договором, відповідно до чого, Позивач, як споживач, на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільняється від сплати державного мита за позовами, що пов’язані з порушенням прав Позивача, а також на підставі ч.5 ст.110 ЦПК України Позивач має право на подання позову за місцем свого проживання.

Відповідно до ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі впливом встановленого договором строку. Частина 2 вказаної статті передбачає, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно зі статтею 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст.612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд вважає, стягнути з ТОВ КБ «АРМА» в особі Донецької філії ТОВ КБ «АРМА» на користь ОСОБА_2 суму неповернутих вкладів за Договором №5/1/980-ДД/779 банківського вкладу від 23.01.2008 р. у сумі 29940, 59 грн., а також Договір № 5/1/980-ДД/777 банківського вкладу від 23 січня 2008 р. у сумі 1122, 67 доларів СІЛА (згідно курсу НБУ ця сума складає 8644, 56 грн.), всього 38585 грн. 15 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з ТОВ КБ «АРМА» в особі Донецької філії ТОВ КБ «АРМА» на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню сума витрат на ІТЗ у розмірі 250, 00 грн., а на користь держави судовий збір у сумі 385, 85 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. З, 15, 16, 110, 151, 152, 203, 215-217 і 1056-1 ЦК України, ст.ст. 11, 21 і 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. З, 15, 110, 118-120 і 151 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ТОВ КБ «АРМА» про стягнення грошової суми банківського вкладу, задовольнити.

Стягнути з ТОВ КБ «АРМА» на користь ОСОБА_2 суму неповернутих вкладів за Договором №5/1/980-ДД/779 банківського вкладу від 23.01.2008 р. у сумі 29940, 59 грн., а також Договір № 5/1/980-ДД/777 банківського вкладу від 23 січня 2008 р. у сумі 1122, 67 доларів США (згідно курсу НБУ - 8644, 56 грн.), всього 38585 грн. 15 коп.

Стягнути ТОВ КБ «АРМА» на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню сума витрат на ІТЗ у розмірі 250, 00 грн.

Стягнути ТОВ КБ «АРМА» на користь держави судовий збір у сумі 385, 85 грн.

Заява про подачу апеляційної скарги може бути подана протягом 10 днів від дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.