2-3505/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2009 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді - Юр’євої Т.І., при секретарі - Власенко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 01 березня 2007 р. між Банком "Фінанси та Кредит" ТОВ (далі - Банк) та громадянкою ОСОБА_1 (далі -Позичальник) був укладений кредитний договір № 84IP (далі - Кредитний договір), відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 10000, 00 грн.
Відповідно до п.п. 3.2, 3.3, Кредитного договору, Позичальник зобов’язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за договором становить 278, 00 грн. Відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості, сплачувати Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 0, 0001 відсотків річних та здійснити останню сплату платежу цілком не пізніше 01 березня 2010 року.
Кредитування позичальника здійснювалось за Програмою кредитування "Швидка фінансова допомога" (далі - Програма кредитування). Відповідно до умов Програми кредитування, між Позичальником та Банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Кредит в сумі 10000, 00 грн. перераховано на картковий рахунок Позичальника, що підтверджується меморіальним ордером № 284/37145 від 01.03.2007 р. випискою по особовому рахунку. На виконання своїх зобов’язань за вказаним договором Банк надав Позичальнику платіжну картку Visa Elektron Instant Issue, що підтверджується розпискою Позичальника. Позичальником були отримані кредитні кошти в сумі 10000, 00 грн. через POS-термінал.
Відповідач виконував свої зобов’язання неналежним чином, погасивши кредит в сумі 1390, 00 грн., комісійну винагороду в сумі 875, 00 грн., що підтверджується випискою руху по рахунку.
Сума нарахованої, але несплаченої щомісячної комісійної винагороди Банку склала 3675, 00 грн.
Згідно з п.6.1. Договору позичальнику нарахована пеня за прострочення повернення кредитних коштів.
Станом на 15.05.2009 р. заборгованість Позичальника перед Банком складає: 30606, 83 грн.
Банк неодноразово звертався до боржника з вимогою про дострокове повернення кредитних коштів, у зв’язку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості за кредитом та несплатою щомісячної комісійної винагороди Банку. Вимоги Банку у встановлений строк Відповідачем не виконано до теперішнього часу.
Н підставі п.7.3. Кредитного договору він діє з моменту видачі кредиту до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (п.п. 1.1., 2.2., 3.1. Кредитного договору) та вимог ЦК України (ст.. 1054 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За договором поруки № 841Р/П від 01 березня 2007 р. поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив ОСОБА_2
У зв’язку з невиконанням Позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором № 841Р від 01.03.2007 р. Банк звернувся до Поручителя ОСОБА_2. з вимогами про виконання зобов’язання за Позичальника, згідно договору поруки. Вимоги Банку не виконані до теперішнього часу.
Згідно п.п. 2.2., 3.1 Договору поруки № 841Р/П від 01.03.2007 р. та згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, сплату щомісячних процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.
Оскільки Позичальник та Поручитель суттєво порушують умови Кредитного договору № 84IP від 01.03.2007 р. тому Банк примушений виступити з ініціативою дострокового повернення кредитних ресурсів.
Представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість в сумі 30606, 83 грн., а також судові витрати у розмірі 306, 07 грн. судовий збір та 250, 00 грн. витрати на ІТЗ розгляду судового процесу.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, суду дав пояснення, аналогічні вищевикладеним.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про день слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково, суду пояснила, що дійсно вона підписувала Договір поруки. її знайома ОСОБА_1 отримала по кредитному договору з банком 10 000 гр. За проханням ОСОБА_1 вона взяла на себе зобов’язання поручителя. Чому ОСОБА_1 не виконує зобов’язання за кредитним договором їй не відомо. У неї не має коштів для погашення заборгованості: вона знаходиться у декретної відпустці, не працює. Вона просить зменшити суму пені.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Встановлено, що між сторонами склалися договірні відносини. 01 березня 2007 р. між Банком "Фінанси та Кредит" ТОВ (далі - Банк) та громадянкою ОСОБА_1 (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір № 84IP (далі - Кредитний договір), відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 10000, 00 грн.
Відповідно до п.п. 3.2, 3.3, Кредитного договору, Позичальник зобов’язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за договором становить 278, 00 грн. Відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості, сплачувати Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 0, 0001 відсотків річних та здійснити останню сплату платежу цілком не пізніше 01 березня 2010 року.
Кредитування позичальника здійснювалось за Програмою кредитування "Швидка фінансова допомога" (далі - Програма кредитування). Відповідно до умов Програми кредитування, між Позичальником та Банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Кредит в сумі 10000, 00 грн. перераховано на картковий рахунок Позичальника, що підтверджується меморіальним ордером № 284/37145 від 01.03.2007 р. випискою по особовому рахунку. На виконання своїх зобов’язань за вказаним договором Банк надав Позичальнику платіжну картку Visa Elektron Instant Issue, що підтверджується розпискою Позичальника. Позичальником були отримані кредитні кошти в сумі 10000, 00 грн. через POS-термінал.
Відповідач виконував свої зобов’язання неналежним чином, погасивши кредит в сумі 1390, 00 грн., комісійну винагороду в сумі 875, 00 грн., що підтверджується випискою руху по рахунку.
Сума нарахованої, але несплаченої щомісячної комісійної винагороди Банку склала 3675, 00 грн.
Згідно з п.6.1. Договору позичальнику нарахована пеня за прострочення повернення кредитних коштів.
Станом на 15.05.2009 р. заборгованість Позичальника перед Банком складає: 30606, 83 грн.:
Заборгованість за кредитом - 8610, 00 грн.;
Прострочена комісія - 3675, 00 грн.
Прострочені відсотки - 3711, 46 грн.
Пеня-14550, 37 грн.
Банк неодноразово звертався до боржника з вимогою про дострокове повернення кредитних коштів, у зв’язку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості за кредитом та несплатою щомісячної комісійної винагороди Банку. Вимоги Банку у встановлений строк Відповідачем не виконано до теперішнього часу.
Н підставі п.7.3. Кредитного договору він діє з моменту видачі кредиту до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (п.п. 1.1., 2.2., 3.1. Кредитного договору) та вимог ЦК України (ст.. 1054 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За договором поруки № 841Р/П від 01 березня 2007 р. поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив ОСОБА_2
У зв’язку з невиконанням Позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором № 841Р від 01.03.2007 р. Банк звернувся до Поручителя ОСОБА_2. з вимогами про виконання зобов’язання за Позичальника, згідно договору поруки. Вимоги Банку не виконані до теперішнього часу.
Згідно п.п. 2.2., 3.1 Договору поруки № 841Р/П від 01.03.2007 р. та згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, сплату щомісячних процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.
Оскільки Позичальник та Поручитель суттєво порушують умови Кредитного договору № 84IP від 01.03.2007 р. тому Банк примушений виступити з ініціативою дострокового повернення кредитних ресурсів.
Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
В зв’язку з тим, що сума неустойки значно перевищує суму заборгованості по кредиту, суд вважає можливим стягнути пеню за порушення строків погашення заборгованості і процентів у розмірі 8610 грн. 00 коп.
Таким чином, суд вважає стягнути з відповідачів у солідарному порядку: заборгованість за кредитом - 8610, 00 грн., прострочена комісія - 3675, 00 грн., прострочені відсотки - 3711, 46 грн. і пеня за порушення строків погашення заборгованості і процентів - 8610 грн. 00 коп., а всього 24666 грн. 46 коп., а також судові витрати: держмито - 246 грн. 66 коп. і ІТЗ розгляду справи - 250 грн. 00 коп., а всього -25163 грн. 12 коп.
У судовому засіданні встановлено, що згідно із рішенням Загальних зборів учасників та рішення Установчих зборів, Банк "Фінанси та Кредит", ТОВ з 02.07.2007р. реорганізовано у відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит".
ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" є правонаступником всіх прав та обов’язків Банку "Фінанси та Кредит", ТОВ.
Суд вважає стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ Банк «Фінанси та кредит» заборгованість в сумі 24666, 46 грн., також судові витрати у розмірі 246, 66 грн. судовий збір та 250, 00 грн. витрати на ІТЗ розгляду судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 226, 213, 215, ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості, задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Банк "Фінанси та кредит" суму заборгованості по кредиту - 8610 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам - 3771 грн. 46 коп., прострочена комісія - 3675 грн. 00 коп., пеня за порушення строків погашення заборгованості і процентів - 8610 грн. 00 коп., а всього 24666 грн. 46 коп., а також судові витрати: держмито - 246 грн. 66 коп. і ІТЗ розгляду справи - 250 грн. 00 коп., а всього - 25163 грн. 12 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заява про подачу апеляційної скарги може бути подана протягом 10 днів від дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.