КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

2-4279/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2009 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді — Юр’євої Т.І., при секретарі — Власенко Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 10.02.2001 р. між нею та відповідачем, ОСОБА_4, був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, про що в книзі реєстрації актів про одруження 10.02.2001 р. зроблено запис за № 35.

Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_5, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даним момент проживає разом з матір’ю.

Одруження з Відповідачем виявилось невдалим. Позивачка проживала з Відповідачем однією сім’єю до липня 2006 року, після чого її нормальне сімейне проживання з ОСОБА_4 було фактично перервано. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не цікавився інтересами сім’ї, не дбав про взаємоповагу один до одного та виховання сина. Навпаки, його ставлення до сім’ї призвели до розгляду і фактичного припинення пілюбних відносин. На порушення вимог ст.55 Сімейного кодексу України чоловік влаштовував сварки, після которих різко погіршувався стан її здоров’я, між ними постійно виникали непорозуміння, він проявляв неповагу до мене і дитини, ухилявся від виконання сімейних обов’язків, мав неприпустимі для одруженого чоловіка відносини з іншими жінками. З вини Відповідача сумісне життя і збереження сім’ї стали неможливими. На цей час вони не ведуть з Відповідачем спільного господарства. За таких обставин, переконана, що подальше збереження шлюбу та спільне життя суперечить інтересам сім’ї та унеможливлює примирення з Відповідачем.

Позивачка вважає, що для сина буде краще, якщо він після розірвання шлюбу залишиться жити з нею, Відповідач матиме можливість відвідувати його та брати участь в його вихованні.

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та Відповідачем.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду дала пояснення, аналогічні вищевикладеним.

Відповідач з позовом згодний, строк для примирення не просить.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10.02.2001 p., який зареєстровано у Петровському районному управлінні юстиції м. Донецька, актовий запис № 35.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_5, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даним момент проживає разом з матір’ю.

Шлюбні відносини сторони припинили 2 місяця тому. Сторони прийшли до згоди у вихованні сина.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу суд вважає стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 130, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстровано у Петровському районному управлінні юстиції м. Донецька, актовий запис № 35. від 10.02.2001 року.

При реєстрації’ розірвання шлюбу в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_4 держмито у розмірі 17, 00 грн., а ОСОБА_3 від сплати держмито звільнити.

Заява про подачу апеляційної скарги може бути подана протягом 10 днів від дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.