№ 2-3524/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2009 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді - Юр’євої Т.І.,

при секретарі - Власенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про прийняття спадщини та визнання право власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про прийняття спадщини та визнання право власності на частину спадкового майна, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, у якому вказує, що її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1, яке він успадкував від своєї матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно рішення Кіровського райвиконкому м. Донецька від 31.07.1951 р. № 20, договору забудови від 31.10.1951 р. і акту про відводу земельної ділянці від 06.09.1951 р., на земельній ділянці 600 кв.м. ОСОБА_4 збудувала дане домоволодіння. Домоволодіння у БТІ м. Донецька зареєстровано на ОСОБА_4. За життя бабуся своє домоволодіння заповідала сину ОСОБА_3, заповіт від 20.03.1967 р. Батько при життя до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом не звертався, право власності на успадковане домоволодіння не оформив.

Спадкоємцями по закону першої черги є позивачка та відповідач, як діти спадкодавця ОСОБА_3 Інших спадкоємців не має.

Позивачка вказує, що вона фактично спадщину прийняла, оскільки у цьому будинку народилася, постійно проживає і проживала на момент смерті батьків. Між нею та відповідачем спір про спадковий будинок відсутній, відповідач бажає, щоб будинок перейшов у її власність У теперішній час вона володіє і користується спадковим будинком і земельною ділянкою.

Позивачка просить суд визначити, що вона фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., та визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 просить суд визначити, що він також фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., оскільки на той час він був зареєстрованій у спадковому домоволодінні та проживав у ньому. Він просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1\2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, і 1/2 частину домоволодіння залишити у власності позивачки ОСОБА_1

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, підтримала свій позов повністю, дала пояснення, аналогічні вищевказаному, зустрічний позов вона визнала, суду пояснила, що вона є сестрою позивача по зустрічному позову, та дочкою померлого ОСОБА_3 Після його смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1. її мати ОСОБА_5, яка постійне проживала у даному домоволодінні, фактично прийняла спадщину. Крім того, мати зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, та отримала свідоцтво про право власності на внесок, який знаходився у державному ощадному банку м. Донецька на ім’я ОСОБА_3 Домоволодіння за вищевказаною адресою мати на себе не переоформила, оскільки було важке матеріальне становище сім’ї. Після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцями по закону 1 черги є вона та ії брат ОСОБА_2 Між ними не має спору по спадковому домоволодінню. Вона визнає, що на момент смерті батьків її брат -відповідач (він же позивач по зустрічному позову) також фактично прийняв спадщину, оскільки він був зареєстрованій у спадковому домоволодінні. Вона проживає у спадковому домоволодінні, у відповідача є своє житло, тому вона просить визнати право власності на домоволодіння.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, підтримав свій зустрічний позов, суду пояснив, що він є рідним братом відповідачці, та сином померлих батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_5 Після смерті батьків він фактично прийняв спадщину на частину домоволодіння АДРЕСА_1. Вважає, що спадкоємцями по закону на спадщину після смерті батьків є він та його сестра ОСОБА_6 у рівних частинах.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а зустрічний позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що згідно рішення Кіровського райвиконкому м. Донецька від 31.07.1951 р. № 20, договору забудови від 31.10.1951 р. і акту про відвід земельної ділянці від 06.09.1951 p., нотаріально посвідчений, на земельній ділянці 600 кв.м. ОСОБА_4 збудувала домоволодіння за адресою АДРЕСА_1

Домоволодіння у БТІ м. Донецька не зареєстровано на ОСОБА_4.

При життя ОСОБА_4 своє домоволодіння за вищевказаною адресою заповідала сину ОСОБА_3, заповіт від 20.03.1967 р. посвідчений у 4-й Донецької держнотконторі, за реєстром №1-75 від 20.03.1967 р.

ОСОБА_3 при життя до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом не звертався, право власності на успадковане домоволодіння не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС Кіровського РУЮ м. Донецька від 28.06.1978 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом РАЦС Кіровського РУЮ м. Донецька від 15.07.1976 р.

Згідно даних домової книги встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 у спадковому домоволодінні проживав її син ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину у вигляді вищевказаного домоволодіння. Після смерті ОСОБА_3 фактично спадщину на вищевказане спадкове домоволодіння прийняла його дружина ОСОБА_5, та їх діти.

Після смерті ОСОБА_5 фактично спадщину у вигляді вищевказаного домоволодіння прийняли діти, а саме: ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Родинні відносини позивачці та відповідача з спадкоємцями підтверджуються документами:

06.08.1975 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Донецьким міським відділом реєстрації’ актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області від 06.08.1975 p., актовий запис № 2141.

ОСОБА_1 є рідним донькою батьків: ОСОБА_3 і ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Кіровським відділом ЗАГСу м. Сталїяо від 18.07.1956 p., актовий запис № 1284.

Після його смерті батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_5 відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1.

В зв’язку з тим, що спадщина відкрилося до 2004 p., треба користуватися Цивільним Кодексом України у редакції 1963 р.

Відповідно до ст.ст. 524, 526, 529 ЦК України(в редакції 1963 p.), частина у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючі вищевказане суд вважає, визначити, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після смерті батьків: ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших спадкоємців не має.

Суд вважає, що позивачка і відповідач(позивач по зустрічному позову), як спадкоємці 1 черги за законом на спадкове домоволодіння мають право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у рівних частинах.

Суд вважає, визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Суд вважає, визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 524, 525, 529, 534, 541, 549 ЦК України (1963 р.), ст.. 273 ЦПК України (в редакції 1961 р.), ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про прийняття спадщини та визнання право власності на домоволодіння, задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про прийняття спадщини та визнання право власності на домоволодіння, задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на спадкове домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 після смерті батьків: ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на Уі частини за кожним у домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 після смерті батьків: ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява про подачу апеляційної скарги може бути подана протягом 10 днів від дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.