№2-4305/09

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26 " серпня 2009 р. Кіровський районний суд м. Донецька в складі: судді - Юр’євої Т.І., при секретарі - Власенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-я особа: ТОВ «Текстильник -2005», про визнання таким, що витратив право користування житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому вказують, що основним

квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 Згідно з ордером № 5711 від 16.09.1991 p., виданого Петровським РВК м. Донецька вищевказана квартира надана на склад сім’ї 5 осіб: позивачі і відповідач. Відповідач приходиться рідним сином ОСОБА_6, він зареєстрованій у даній квартирі, однак він з 1999 року не проживає і ній без поважної причини, ї його речей в квартирі не має, грошей на оплату за квартплату і комунальні платежі він не надає.

Рішенням Кіровського райсуду м. Донецька від 6 липня 2009 р. відповідач визнаний безвісно відсутнім.

Факт не проживання відповідача у вищевказаної квартирі з 1999 р. по теперішній час, підтверджується актом від 25 серпня 2009 p., підписаний сусідами, та затверджений житловим органом - ТОВ «Текстильник-2005».

Позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивачі підтримали свій позов повністю, дали суду пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку

Суд вважає розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі матеріалів справи, у заочному порядку.

Суд, вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1.

Згідно з ордером № 5711 від 16.09.1991 p., виданого Петровським РВК м. Донецька вищевказана квартира надана на склад сім’ї 5 осіб: позивачі і відповідач.

Відповідач приходиться рідним сином ОСОБА_6, він зареєстрованій у даній квартирі, однак він з 1999 року не проживає і ній без поважної причини, ї його речей в квартирі не має, грошей на оплату за квартплату і комунальні платежі він не надає.

Факт не проживання відповідача у вищевказаної квартирі з 1999 р. по теперішній час, підтверджується актом від 25 серпня 2009 p., підписаний сусідами, та затверджений житловим органом — ТОВ «Текстильник-2005».

Рішенням Кіровського райсуду м. Донецька від 6 липня 2009 р. відповідач визнаний безвісно відсутнім, рішення набуло законної чинності.

Суд вважає, що відповідач не проживає у вищевказаному жилому приміщенні з 1999 p., тобто більш 6 місяців, без поважної причини, тому він втратив право користування даним житловим приміщенням.

Суд вважає, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у кв. АДРЕСА_2.

На підставі викладеного и керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-я особа: ТОВ «Текстильник -2005», про визнання таким, що витратив право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі за адресою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про подачу апеляційної скарги може бути подана протягом 10 днів від дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.