Справа № 2-3593/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "11" вересня 2009 р. Кіровський райсуд м. Донецька в складі: судді Юр’євої Т.І., при секретарі Власенко Н.М., за участю прокурора Клименко И.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа - Орган опіки і піклування Кіровської районної ради у м. Донецьку, про позбавлення батьківських прав, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що її племінниця ОСОБА_3 знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак їх сімейні відносини припинилися в осені 1999 року. З вказаного часу вони сумісно не проживали, господарство не вели. Шлюб між ними був розірваний 14 січня 2002 року. Син постійно проживав з матір’ю, відповідач не оказував матеріальну допомогу на його утримання. ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 померла. Неповнолітнього сина померлої позивачка зібрала до себе і до наступного часу виховує його. Відповідач відмовився утримувати и виховувати свого сина. Відповідач проживає з іншою жінкою в наступний час зареєстрував з нею шлюб, однак зібрати до себе сина відмовляється.

Відповідач раніше був судимий, тривалий час не працював, зловживав спиртними напоями, вихованням сина ніколи не займався, не цікавиться життям та станом здоров’я дитини, матеріальної та моральної підтримки сину не надає.

Відповідач не цікавиться життям свого неповнолітнього сина і не виконує свої батьківські обов’язки по його утриманню й вихованню.

Позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 у відношенні сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні позивачка підтримав позов повністю, дав суду пояснення, аналогічні вищевикл аденому.

Відповідач позов визнав, суду надав заяву про згоду на позбавлення її батьківських прав, та пояснив, що він працює, однак заробіток сплачується не регулярно. Він ніколи не бачив свого сина і ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надавав. Сина він не бачив більш 10 років. В наступний час у нього інша сім’я, і він не має можливості зібрати сина до себе и матеріально забезпечувати сина.

Заінтересована особа — в особі органа опіки і піклування Кіровської районної в м. Донецьку ради, повністю підтримала умови позивачці про необхідність позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, шо позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від гплюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак їх сімейні відносини припинилися в осені 1999 року. З вказаного часу подружжя сумісно не проживали, господарство не вели.

Шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2. був розірваний 14 січня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав з матір’ю, відповідач не оказував матеріальну допомогу’ на його утримання.

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Неповнолітнього ОСОБА_4 зібрала до себе і до наступного часу виховує його родичка ОСОБА_1

Відповідач відмовився утримувати и виховувати свого сина.

Відповідач проживає з іншою жінкою в наступний час зареєстрував з нею шлюб, однак зібрати до себе сина відмовляється.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню своєї дитини, ніякої допомоги йому ніколи не оказував, і не бажав приймати участь у його вихованні, дитина постійно проживає у позивачці і знаходиться на її повному утриманні і вихованні, що також підтверджується характеристикою, наданою Громадським комітетом мікрорайону шахти №19 Кіровського району м. Донецька.

У матеріалах справи є клопотанням Донецької спеціальної загальноосвітньої школи -інтернату № 2 для дітей з вадами розумового і фізичного розвитку, з якого вбачається, що батько дитини не приймає участі у вихованні сина. Школа клопоче про позбавлення батьківських прав відповідача з метою встановлення опіки на над неповнолітнім ОСОБА_4.

Згідно висновку органу опіки і піклування Кіровської районної ради м. Донецька, Кіровський РВК м. Донецька вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до Положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 р.(ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України 27..02.1991 р. № 789-Х11) дитина, з огляду на його фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Ст. 150 СК. України закріплені обов’язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов’язків є підставою для покладення на нього відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько може бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, та його необхідно позбавити її батьківських прав.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 167 СК України, 213, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа -Орган опіки і піклування Кіровської районної ради м. Донецька, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь органу опіки і піклування аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючі з 1.06.2009 р. и до повноліття сина чи до змінення матеріального становища.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у дохід держави - 51 гр. та витрати на ІТЗ розгляду справи 120 гр.

Заява про подачу апеляційної скарги може бути подана протягом 10 днів від дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.