ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" грудня 2024 р.                               м. Ужгород                              Справа  № 907/965/24

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши  у підготовчому засіданні  справу

          за позовом Благодійної організації “Благодійний фонд “Українська фундація милосердя”, код ЄДРПОУ – 42499987, місцезнаходження - місто Київ, вулиця Щусєва, будинок, 10, поштовий індекс – 04060,

до відповідача:  Товариства   з   обмеженою   відповідальністю “Санаторій “Поляна”,   код ЄДРПОУ – 02649880, місцезнаходження – Закарпатська область, Мукачівський район, село Поляна, вулиця Духновича, будинок 104, поштовий індекс - 89313

          про стягнення безпідставно одержаних коштів у сумі 200000,00 грн,

          за участі представників сторін:

від позивача – не з`явився

від відповідача – не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Благодійна організація “Благодійний фонд “Українська фундація милосердя” (далі – позивач)  звернулася  до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства   з обмеженою   відповідальністю “Санаторій “Поляна” (далі - відповідач), згідно з яким просить стягнути з відповідача безпідстано збережені кошти в розмірі 200000,00 грн, зазначаючи, що  позивач та відповідач 13.06.2024 мали намір укласти договір №18  (далі – договір),  предметом якого мало бути проживання та харчування учасників гуманітарного проєкту  “Подаруй дитині омріяну подорож” на 6 днів з 16.08.2024 по 21.08.2024 для дітей в кількості 200 (двісті) осіб. Загальна вартість договору мала становити 804000,00 грн без ПДВ, з врахуванням вартості перебування однієї дитини у санаторії протягом 6 днів у сумі 4020 грн (без ПДВ). За умовами такого договору Благодійна організація “Благодійний фонд “Українська фундація милосердя” зобов`язувалася  провести авансований платіж в сумі 200000,00 грн від загальної суми договору на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Поляна”.

З урахуванням наведеного, відповідач направив позивачу на його електронну адресу рахунок №143 від 13.06.2024 року на суму 200000,00 грн, в якому зазначив про призначення таких коштів як аванс за проживання та харчування учасників гуманітарного проекту “Подаруй дитині омріяну подорож” з 16.08.2024 - 21.08.2024. Платіжною інструкцією № 89 від 13 червня 2024 року позивачем було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 200000,00 грн з призначенням платежу: “Авансовий платіж за проживання та харчування учасників гуманітарного проекту “Подаруй дитині омріяну подорож” з 16.08.2024 - 21.08.2024, згідно рахунку № 143 від 13.06.2024 року на суму 200000,00 гривень, без ПДВ.

У подальшому в позовній заяві  зазначено  про залишення  відповідачем без розгляду вимоги позивача від 16.08.2024 за вих. №173 та претензії про добровільне і мирне вирішення спору від 22.08.2024 за вих. №175, згідно з якими  позивач  просив повернути йому 200000 грн.

Навівши такі обставини справи, позивач зазначає, що кошти в сумі 200000  грн були помилково сплачені Благодійною організацією “Благодійний фонд “Українська фундація милосердя” на користь Товариства   з   обмеженою   відповідальністю “Санаторій “Поляна”, а тому є безпідставно набуті останнім.

З посиланням на такі обставини справи і положення статей 11, 509, 526, 1212, 1213, 1214, 1215 ЦК, статтю 193 ГК України позивач просить стягнути з відповідача безпідставно одержані останнім  кошти в сумі 200000 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 19 грудня 2024 р. на 11:30 год.

          З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду”, вбачається, що документ в електронному вигляді “Ст. 176 ГПК Ухвала про відкриття провадження (з призначенням дати) ”  від 21.11.2024 у справі № 907/965/24 (суддя Сисин С.В.) було надіслано одержувачам – позивачу та відповідачу в їх Електронний кабінет. Документ доставлено до електронних  кабінетів учасників справи  21.11.2024 о 19:42.

Отже, учасники судового процесу про дату, час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 19.12.2024, належним чином повідомлені.

17.12.2024 через систему “Електронний суд” від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи від 18.12.2024 (зареєстрована  за вхідним № 02.3.1-02/9878/24 від 18.12.2024) згідно якої просить суд, підготовче засідання провести без їх участі за наявними матеріалами справи, разом з тим, повідомляє суд, що відзив на позовну заяву на їх адресу не надходив, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Станом на час проведення підготовчого засідання 19.12.2024 від відповідача не надходило відзиву на позовну заяву та інших заяв, пояснень, клопотань  з приводу спору, який є предметом судового розгляду.

В підготовче засідання, призначене на  11 год. 30 хв 19.12.2024, представники позивача та відповідача, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання не з`явились. Відповідач  не подав суду до  початку проведення підготовчого засідання  заяв та клопотань процесуального характеру з приводу причин своєї   неявки.

Суд враховує, що відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

          Згідно з частиною першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

          Відповідно до частин першої та п`ятою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;  роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;  сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

          Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина перша статті  177 ГПК України).

          Згідно з частиною першою статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 – 205   цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина третя статті 177 ГПК України передбачає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

А тому, враховуючи першу неявку відповідача в підготовче засідання, незважаючи на його належне повідомлення про час і місце  такого засідання, з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення справи судом;  своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного встановленню всіх обставин справи; забезпечення принципів змагальності сторін та рівності  усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вирішив  відкласти з цих підстав підготовче засідання у межах строку, визначеного частиною третьою статтею 177 ГПК України.

Поряд з цим, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених  ст.177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України     підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2    ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7    ст. 183 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи наявність підстав для  відкладення підготовчого засідання, враховуючи, що завдання підготовчого провадження, передбачені у    ст. 177 ГПК України, а також питання, визначені ч. 1   ст. 182 ГПК України, не можуть бути досягнуті та розглянуті у межах загального строку, встановленого ч. 3 ст. 177 ГПК України; враховуючи перебування головуючого у справі – судді Сисина С.В. у першій половині січня 2025 року у відпустці, з метою надання учасникам можливості реалізувати свої процесуальні права, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципів змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд – для  належної підготовки до розгляду справи по суті – дійшов висновків з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження  на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання для повторного повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання.

          Керуючись ст. 2, 6, 7, 13, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                             П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на  29 січня 2025 р. на 14:00 год та повідомити учасників справи, що  засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №4.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

          Суддя                                                                                                  С.В. Сисин