№ 2016/3-1038/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

                                                                   Піддубний І.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАЇ по обслуговуванню м.Ізюма та Ізюмського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                              ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Ізюму, Харківської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, з повною вищою освітою, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1                         

За ст.ст.124, ч. 1 ст. 130  КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику  роз’яснені.

                                                                        в с т а н о в и в:

          09 серпня 2011 близько 14-55 години гр. ОСОБА_3 на вул. Калініна в м. Ізюмі, Харківської області, керуючи мопедом марки „Ноnda”, без державного номерного знаку, перебував у стані алкогольного сп’яніння та не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості та здійснив наїзд на автомобіль марки «Subaru-Leasy», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. В результаті ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали технічні пошкодження., чим порушив п.п. 2.9, 12.1, 12.3 ПДР України

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколами про адміністративні правопорушення  серії АХ1 № 228344 від 09 серпня 2011 року, серії АХ1 № 228345 від 09 серпня 2011 року (а.с. № 2,3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с. № 6-8) та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння від № 210, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. № 20-21), іншими матеріалами справи.

          Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп”яніння.

          Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, допустив зіткнення з іншим транспортним засобом.

          При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом’якшують  та обтяжують відповідальність.

           Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

          Керуючись ст.ст. 130 ч.2,124, 27, 283, 284 п.1 КУпАП,

                                                                 п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення штрафу на користь державі в розмір 2550-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

  Суддя:                                                                       І.А. Піддубний