У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року                                                            м. Рівне

            Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

            головуючої судді –Шеремет А.М.

суддів:  Ковальчук Н.М., Рожина Ю.М.

           при секретарі Омельчук А.М.,                   

           розглянула у відкритому судовому засіданні заяву   ОСОБА_1   про поновлення строку апеляційного оскарження  рішення Рівненського міського суду від 13 травня 2011  року  у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа на стороні позивачів - об”єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку „Терен” до міського голови м. Рівне, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю „Рівненський молодіжний жилий комплекс”, приватного підприємства „Гощанський завод будівельних матеріалів”, третіх осіб на стороні відповідачів УКБ міськвиконкому та комунального підприємства „Рівненське міське бюро технічної інвентаризації”, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження міського голови, свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

           Перевіривши доводи та докази заяв, колегія суддів,  -

В С Т А Н О В И Л А :

          Рішенням Рівненського міського суду від 13 травня 2011  року  у задоволенні даного позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням 07 липня 2011 року  ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу   та заявив клопотання про поновлення строку на її подання.

Вказує, що в судовому засіданні 13 травня 2011 року присутній не був. Ознайомився з оскаржуваним рішенням  лише 05 липня 2011 року.

З цих підстав просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити цей строк.  

Заява  про поновлення строку підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 13 травня 2011  року  ОСОБА_1 присутній не був.  З оскаржуваним рішенням ознайомився  05 липня 2011 року. Апеляційну скаргу подав 07 липня 2011 року.

         Відповідно до вимог ч. 1 ст 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         На підставі наведеного питання про поважність причин пропуску строку суд має вирішувати залежно від конкретних обставин справи, з урахуванням зазначених вище засад та права особи на допуск до правосуддя.

          За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що пропущений    ОСОБА_1  строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду від 13 травня 2011 року  відповідно до правил ст. 73 ЦПК України  підлягає  поновленню.

         Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

           Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

          Строк  апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду від 13 травня 2011 року     йому   поновити.

          Ухвала апеляційного суду є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

         Головуючий

        Судді: