22.09.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1220/2011р.                                        Головуючий у першій

інстанції Пекарініна І.А.

Категорія                                                                 Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

 УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 22 вересня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

 головуючого:                    Єфімової В.О.,

суддів:                              Алєєвої Н.Г., Лівінського С.В.,

 розглянувши у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 18 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Український будинок Селенга» про стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

 Ухвалою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 18 липня 2011 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, про стягнення з ЗАТ «Український будинок Селенга» на користь заявника 35 212 грн.

Позивач з ухвалою суду не погодився, подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про її скасування з підстав порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 28 серпня 2006 року Нахімовським районним судом м.Севастополя про стягнення з ЗАТ «Український будинок Селенга» на користь заявника грошових коштів у сумі 35 212 грн. 80 коп. по справі № 2-73/2004.

Також з матеріалів справи видно, що оригінал цього виконавчого листа є у матеріалах даної цивільної справи та був повернутий до Нахімовського районного суду м.Севастополя державним виконавцем Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, у зв’язку із закінченням виконавчого провадження на підставі п.3 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції чинній до 07 жовтня 2008 року), через ліквідацією боржника ЗАТ «Український будинок Селенга»(а.с.123,124-125,126).

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право видати за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про залишення заяви ОСОБА_3 без задоволення, оскільки підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.

Доводи апеляційної скарги не є суттєвими та висновків суду не спростовують.

Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, у відповідності до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303-304, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 18 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня оголошення.

 Головуючий:                                                         В.О.Єфімова

Судді:                                                                  Н.Г.Алєєва

                                                                                       С.В.Лівінський